Блог | На чому тримається "легітимність" Росії?

"Легітимність" Росії тримається головним чином на військовій мощі і військових же перемогах.

АЛЕ

людині, яка хоч більш-менш знайома з військовою історією Європи (не берем античність, не берем Раннє Середньовіччя – починаєм рахувати від більш-менш часів, коли вже можна казати про "появу вєлікороса на історичній арені"(с)

має впасти в око КІЛЬКІСТЬ "епохальних битв", їх вплив на хід Історії і... достовірність.

Середньостатистична європейська країна (не берем Францію, Англію, Іспанію, Германію, Італію – а шось дрібненьке) має таких чітко задокументованих, розкопаних, вивчених, розібраних на запчасті і похвилинно перебігу подій – десь із СОТНЮ на кожен Люксембург.

Росія "тримається" на П‘ЯТЬОХ

1. "Лєдовоє побоіщє".

Дуже сумнівна подія, про яку сам Орден має дуже короткі записи типа "загинуло 10 братів-лицарів і 20 сержантів" – це, вибачаюсь, 13 століття, вже ведеться повна "бухгалтерія" і загибель "сотен" лицарів скрити ніяк неможливо. Плюс невідповідність часу, клімату, місцю і т.д. – є детальні розбори, не будем усугублятись.

2. "Куліковська битва"

по-перше (і, як казав Буонапарте у відповідь на "Чому не наступає маршал Ней? – по-перше, сір, він вбитий... – Першого достатньо!)

АРХЕОЛОГІЇ "битви" – не знайдено. Ну, тобто, на місці битви не знайдено НІ-Х*-Я.

ні наконечників стріл, ні зброї, ні костей, ні щитів ні мечів. При тому, шо на місці першої зафіксованої битви в Європі при Толлензе (1300 рік ДО н.е.!) – накопано на пару вагонів.

1380 рік НАШОЇ ери – не знайдено ні*уя.

по-друге, навіть якщо така битва і була – її РОЛЬ у "визвольному русі" виглядає сильно кисло, оскільки підданий хана Тохтамиша "князь" Дімітрій воював не проти ВЛАСНЕ Тохтамиша (законної влади Золотої Орди),а проти ПОВСТАНЦЯ темника (генерала) Мамая.

Тобто, ця битва була ЗА Золоту Орду, а не "проти".

3. "Перехід Суворова через Альпи і взяття Ізмаїла".

ну коммон, гайз – Альпи були прохідним двором ще з часів Ганнібала Барки (до речі, а схреналі Суворов їх форсіровал в ЗВОРОТНЬОМУ напрямку?;) – досить крупні військові з‘єднання перетинали Альпи туда-сюда на час Суворова вже років так дві тисячі, і НІХТО (ну крім Ганнібала) не робив з цього сенсації.

Взяття Ізмаїла?? Ну я понімаю, осада Трої, розорення Риму готами (хоча після них "брали Рим" ще разів 50), захоплення Єрусалиму хрестоносцями чи обратне захоплення його ж Салах-ад-Діном, взяття Костянтинополя турками чи їх же просрач біля Відню – це РЕАЛЬНО епохальні битви, як РЕАЛЬНО змінили хід історії.

Що таке на цьому тлі якийсь Ізмаїл?? (не хочу жодним чином образити сучасних мешканців Ізмаїлу)

4. "Отєчєствєнная Война 1812".

Наполеона розбила "Битва націй" під Лейпцигом, ну і звісно потім Ватерлоо.

"Бородіна" в етом спіскє – нєєєєт... Буонапарте поліз в аферу (не перший раз), дійшов куди йому було треба, спалив Москву, ну да – втратив значну частину Великої Армії™ на зворотному шляху – ВАША заслуга тут в чому?;))

Він і Єгипетську кампанію точно так же про*рав – і точно так же пафосно (любив дядько красиві фрази;) – "Сорок віків дивляться на вас, солдати, з висоти етіх Пірамід!" (хоча до Пірамід там було міль п‘ятдесят), розгромив мамлюків (які єдині дали п**ди монголам свого часу), взяв Акко, який просрали останні хрестоносці, кинув армію і з‘*бався назад у Францію...

Хтось ЧУВ, шоб Єгипет строїв свою "державну легитимність" на "побєдє над Наполєоном"?Нє? Мабуть, у Єгипта і без цього ДОСТАТНЬО підстав для побудови легитимності, і йому нічого вигадувать не надо...

5. "Отєчєствєнная война 1941-1945".

ну і з цього зробили нарешті повноцінну РЕЛІГІЮ.

зі святими, міфами, євангеліями, алтарями і реально КУЛЬТОМ СМЕРТІ"...а в храмі тім іржавоє залізо в різних позах і гнила картопля"(п)

Так, це була найжорстокіша війна, так, шалені втрати в т.ч. цивільного населення, так, "шрами війни" зберігаються ще досі – правда, поперек окопів ТІЄЇ війни вже накопані окопи ЦІЄЇ війни...

Так, савєцкоє правітєльств на певному історичному етапі зрозуміло, шо ЄДИНЕ, шо його РЕАЛЬНО об‘єднує з савєцкім же народом – це ВІЙНА.

Але спочатку було не дуже до пропаганди, бо ще живі були ветерани, потім трохи посвяткували і набудували алтарів ("Вєчний Агонь" – бл*, слава Зартустрі! Це вааапще хто придумав??))

потім савєти взагалі розвалились..

Але тепер нео-савєцька недоімперія, схоже, взагалі крейзанулась на ТІЙ війні, як привід почати НОВІ війни.

Як до 40-го року вони боролись з "бєлими" (ви ж в курсі, шо АЖ в 1940-му вони воювали з "бєло-фіннами"??), так і тепер в них всі, хто "нєрусскій" – ті "фашисти", нацисти, бэндєровци і т.д.?

це все ясно, ЯК "вєлікая воєнная мощь" базується ВСЬОГО на П‘ЯТИ незначних епізодах світової історії?

UPD.ах да, Полтаву ще забув;) і мєтят чужіє города бюстами півця Полтави(с) Пол Целлан

ШІСТЬ