Галкін показав свіже відео з 77-річною Пугачовою без фільтрів: зовнішній вигляд співачки вразив мережу
Гуморист зафільмував реакцію дружини на перший візит до Туреччини

Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
Президент США Дональд Трамп досі не продемонстрував готовності чинити достатній тиск на Росію, щоб змусити російського диктатора Володимира Путіна серйозно рухатися до завершення війни. Така політика американського лідера фактично дає кремлівському ватажку сигнал, що він може не боятися серйозних наслідків своєї агресії.
Про це йдеться в статті The Hill, автором якої є колишній посол США в Україні Стівен Пайфер.Він проаналізував спроби адміністрації Трампа домогтися завершення російсько-української війни.
Автор наголошує, що навіть після першого візиту спецпредставника США Стіва Віткоффа до Києва суттєвого прориву в переговорах не відбулося, а підхід Вашингтона до Москви потребує кардинальної зміни.
Трамп повернувся до Білого дому у 2025 році, заявивши, що зможе швидко завершити війну. Водночас, зазначає Пайфер, Київ протягом усієї війни демонстрував готовність до складних рішень заради припинення бойових дій, тоді як російська позиція практично не змінилася.
Показовим автор вважає серпневу зустріч Трампа та Путіна на Алясці. Американський президент вирушав на переговори, заявляючи журналістам, що вимагатиме припинення вогню, а в разі відмови Росію чекають серйозні наслідки.
Однак Путін на припинення вогню не погодився – і жодних заявлених Трампом наслідків Москва не отримала.
Подібна ситуація повторювалася й надалі. Зокрема, напередодні зустрічі Зеленського з Трампом в Овальному кабінеті Путін зателефонував американському президенту, після чого український лідер залишив Вашингтон без очікуваної домовленості про надання Києву далекобійних ракет.
Автор матеріалу також критикує самого Трампа за його підхід до Путіна. Президент США неодноразово говорив, що російський диктатор нібито зацікавлений у завершенні війни. Водночас ця оцінка не відповідає позиції багатьох експертів і спостерігачів, а Москва продовжує висувати власні вимоги, які не змінилися ще з 2024 року..
Така позиція Трампа є однією з головних причин його дипломатичних невдач, вважає Пайфер.
Окремо видання критикує підхід спецпредставника США Стіва Віткоффа, який після дев’яти поїздок до Москви лише 6 вересня вперше відвідав Київ. Разом із Джаредом Кушнером він зустрівся із Зеленським, а до частини переговорів долучилися радники з національної безпеки Великої Британії, Франції та Німеччини.
Сам факт візиту до Києва автор вважає позитивним, оскільки посередник не може ефективно працювати, контактуючи лише з однією стороною конфлікту. Водночас зустрічі Віткоффа в Києві та Москві не продемонстрували ознак серйозного дипломатичного прориву.
Автор статті також закидає Віткоффу надмірну довіру до російського диктатора. Як приклад автор наводить його реакцію на заперечення Путіна щодо передачі Росією Ірану розвідувальної інформації про американські військові сили.
Тоді Віткофф заявив: "Ми можемо повірити їм на слово".
На думку автора, американський спецпредставник має зайняти більш збалансовану позицію та не сприймати російські заяви беззастережно. Зокрема, він не повинен підтримувати мирні плани, які передбачають односторонні поступки України на користь Росії.
Видання наголошує, що дипломатію США необхідно підкріпити реальним тиском, який зробить продовження війни дедалі дорожчим для Кремля.
Серед можливих кроків автор називає посилення санкцій проти Росії та держав, які допомагають їй обходити обмеження. Зокрема, йдеться про вторинні санкції проти країн, які купують російську нафту, а також про нові заходи проти суден російського "тіньового флоту".
Ще одним важелем може стати перекриття потоку американських високотехнологічних товарів до Росії. Частина такої продукції, як зазначає видання, зрештою опиняється у російських системах озброєння, які використовують для ударів по українських містах.
Крім того, Трамп міг би підтримати нове фінансування військової допомоги Україні та чітко дати Путіну зрозуміти, що Захід забезпечуватиме українську армію ресурсами, необхідними для захисту країни.
Поєднання дипломатії з такими заходами могло б збільшити для Кремля ціну продовження війни та водночас посилити переговорні позиції США, вважає автор.
Наразі ж, пише The Hill, адміністрація Трампа уникає такого тиску. Через це Путін прийняв важливий для себе сигнал: він може ігнорувати вимоги Трампа, маневрувати у переговорах і не боятися серйозного покарання.
"За відсутності радикальної зміни свого підходу адміністрація Трампа не наблизить мир до України. Вона лише продовжить зазнавати невдач", – підсумував автор статті.
Як повідомляв OBOZ.UA, Путін використав розмову з Трампом для того, щоб нав'язати йому викривлене уявлення про перебіг війни. Таким чином російський диктатор міг намагатися переконати президента США посилити тиск на Україну та домогтися її згоди на російські вимоги. Такий висновок зробили аналітики ISW.
Лише перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки
Підпишись на Telegram-канал і подивись, що відбудеться далі!
Гуморист зафільмував реакцію дружини на перший візит до Туреччини
Росіяни знають, що отримають відповідь на кожну свою операція