Путін вірить у перемогу над Україною. Як цього не допустити? Інтерв'ю з ізраїльським експертом Шарпом

Осінь і зима на фронті обіцяють бути дуже важкими: країна-агресор Росія продовжить наступальні дії, використовуючи чисельну перевагу і поступове нарощування резервів. Погодні умови можуть ускладнити застосування дронів і техніки, але не змінять загальної стратегії ворога, який обрав тактику постійного продавлювання. Основні загрози – Куп'янськ, напрямок Лиман – Слов'янськ – Краматорськ, Костянтинівка та особливо Покровськ, який розглядається як пріоритет для Москви в найближчі місяці.

Очільник Кремля Володимир Путін починав війну з метою ліквідації української державності та захоплення великих територій. Сьогодні він продовжує сподіватися, що складуться обставини, які допоможуть здійснити цю мрію. Зокрема, він розраховує, що в України ресурсів менше, і діє, зважаючи на ці розрахунки. Запорізька АЕС залишається важливим фактором тиску окупанта, проте Кремль не поспішає активно розігрувати "ядерну карту", хоча періодично використовує цю тему як інструмент шантажу.

Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловив ізраїльський військовий оглядач Давид Шарп.

– Очевидно, що переговорні умови, позиції США і Європи багато в чому залежать від ситуації на фронті, від успіху або неуспіху армії РФ. Нещодавно Трамп заявив, що президенту Зеленському "доведеться піти на угоду". Імовірно, він має на увазі здачу 6 тисяч квадратних кілометрів у Донецькій області, які вимагає Путін і які окупаційна армія не змогла захопити. На вашу думку, наскільки ці апетити могли б зменшитися, якби вже найближчим часом Європа надала Україні по-справжньому суттєву військову допомогу?

– Звичайно ж, усе взаємопов'язано. Обсяги допомоги Україні з боку Сполучених Штатів і з боку Європи від самого початку війни і в нинішній момент прямо впливають на ситуацію на фронті. Природно, були б більші обсяги, більш вчасні поставки, все було б інакше. Я зараз не говорю про якісь фантазії. Я говорю про певні доволі реалістичні речі, але якби вони робилися швидше й ефективніше, ситуація була б кращою, можливо, набагато кращою.

Але є й інші складові. Є також дії українського командування, є суб'єктивні проблеми українців, дефіцит піхоти. Якщо буде поставлено 100 додаткових танків, це все одно не компенсує дефіцит піхоти. Тому все насправді складніше.

Що стосується можливого збільшення поставок, то тут важливо зрозуміти, що американці могли б за бажання істотно збільшити допомогу, у них є така можливість. Можливості Європи дещо менші, і фінансові, і виробничі, які ще не виросли достатньою мірою. Це накладає об'єктивні обмеження. Але, природно, вони могли б постачати Україні більше, все в підсумку впирається в пріоритет. Кожна країна виходить зі своїх інтересів.

Якщо в якійсь країні X вважають, що Україні треба допомагати, але це "не наше" найпріоритетніше завдання, це "не наша війна", то в цьому разі й відповідні результати. І навпаки, є ті, хто розуміє, що для них російська загроза суперактуальна, що, розправившись з Україною, росіяни можуть узятися за них, а може, й одночасно. У будь-якому разі Росія для них – це найсуттєвіша загроза, тому вони діють, намагаються ініціювати щось і допомагати в міру своїх можливостей. Крім країн Балтії та Фінляндії, якоюсь мірою можна говорити і про Польщу, але в Польщі своя гра.

З приводу заяв щодо можливих поступок. Передовсім, змусити Україну підписати угоду ніхто не може. Інша річ, що американці можуть суто теоретично не тільки не наростити допомогу, а й урізати те, що вони дають за рішеннями Байдена. Вони також можуть відмовитися продавати затверджені пакети зброї для України європейцям. У цьому разі Україні стане гірше, хоча я вважаю, що вони цього не зроблять.

Щодо ситуації на фронті, то противник повільно, з підчистками, але все ж таки потихеньку просувається в Донецькій області. І в деяких випадках є загроза, що відбудеться локальне обвалення фронту, і тоді просування буде швидшим.

Можливо, США виходять із того, що як президент Зеленський не піде на компроміс, то, імовірно, за якийсь час Росія просунеться далі і, можливо, навіть сама захопить цю територію і вимагатиме від України договору на гірших умовах, ніж зараз.

Таким чином у разі, якби американська допомога була вищою за європейську і деякі рішення було б ухвалено в Україні щодо мобілізації, комплектування, суто воєнних дій, перспективи російської армії суттєво просунутися на Донбасі значно б знизилися.

Сьогодні у неї є поступове просування завдяки методу продавлювання, є ризики захоплення тих чи інших міст. Ми говоримо про Куп'янськ, хоча це не зовсім Донбас, про наступ з боку Лиману на Слов'янськ і Краматорськ, про Костянтинівку і Покровськ. Тут є серйозна або дуже серйозна загроза, йдуть дуже запеклі бої.

У найближчі кілька місяців Росія спробує дещо захопити, як мінімум Покровськ. Очевидно, це стоїть у них як пріоритет на порядку денному.

Але щодо територій, то, як я розумію, гіпотетичні домовленості про припинення вогню передбачали, крім гарантій і всього іншого, щось близьке до лінії фронту. Причому американці припускали, що із Сумської та Харківської областей Росія піде. Росія, однак, вимагає більшого. У будь-якому разі ми пам'ятаємо, що Путін починав цю війну з метою ліквідації української державності та захоплення дуже великої території. Тому в душі він сподівається, що будуть ті чи інші розклади, які дозволять йому захопити якомога більше.

І тому на цей момент, відчуваючи певний запас міцності, він (закінчити) не готовий. Вважаючи, що в України запасу міцності менше, він діє відповідним чином.

– Президент Зеленський заявив, що ситуація в окупаційної армії гірша, ніж росіяни очікували. За його словами, Путін може не усвідомлювати цього, оскільки йому надають прикрашену інформацію, "але в якийсь момент він усе побачить". Крім того, Зеленський сказав, що Росія готує на осінь ще дві наступальні кампанії. Як ви думаєте, чому вони так поспішають? Чи може активність противника піти на спад, наприклад, після Нового року?

– У мене немає причин вважати, що їм здається конкретно на лінії фронту, що в них справи кращі, ніж є насправді. На мікрорівнях деякі командири нижчої ланки можуть доповідати, що захоплено село, хоча насправді це не так. Але на рівні макро вони розуміють, де перебувають.

Єдине, що я не можу знати, – з приводу доповідей і їхнього розуміння перспектив. Можливо, у них бачать перспективи виснаження України в більш радісній для себе формі, ніж це є насправді. Таке відчуття іноді з'являється. Те, що вони починали велику війну на хибних передумовах, абсолютно не розуміючи, з чим вони зустрінуться, тому плани й розсипалися.

Однак ми бачимо, що протягом війни вони адаптувалися. Вони стали набагато реалістичніше підходити до справи. Можу констатувати, що останні їхні наступи пішли гірше і повільніше, ніж планувалося. Це видно з низки кроків. Втрати були важкі, не знаю, в межах запланованих чи ні. Але я не бачу, що хтось збирається поспішати.

Весняна та літня фази наступу здебільшого мало чим відрізнялися від усього того, що було з осені 2023 року. Якась їхня стратегія передбачає постійний тиск на низці місць – невеликими силами, але постійний, хоча інколи відбувається концентрація сил на окремій ділянці й докладаються зусилля особливі. Яскравий приклад – це наступ на Авдіївку.

Тож загалом останні місяці все йшло за одним сценарієм: тиск, пошук слабких місць, і якщо такі місця знаходяться, то досить швидке просування, і далі знову те саме. Тому, на мій погляд, восени триватимуть рівно ті самі спроби, що і влітку. Поки у Росії вистачає підкріплення особового складу, поки їм вдається набирати більше або не менше, ніж вони втрачають, вони можуть у цьому ж темпі продовжувати наступати і навіть трохи нарощувати свої угруповання і резерви. І, найімовірніше, ми побачимо ці дії на традиційних ділянках. Будуть інтенсивні бойові дії протягом кількох місяців зі спробами захоплення значущих населених пунктів і створення загрози Слов'янсько-Краматорській агломерації.

Природно, погода накладе свої відбитки. Зливові дощі в тих чи інших місцях можуть зупинити або пригальмувати бойові дії. Дощі та туман не сприяють застосуванню дрібних дронів. У такому разі можуть зникнути переваги, які були раніше, і навпаки, з'явитися нові. Загалом очікується дуже важка осінь, і наступальні дії продовжаться.

– Ворог знову активізувався в районі Запорізької АЕС. МАГАТЕ повідомляє про обстріли та чорний дим. Чи вважаєте ви, що Путіну сьогодні є сенс розігрувати цю ядерну карту?

– Я не знаю, їхня логіка має специфічний характер. У принципі, ядерна карта так чи інакше періодично розігрується, але в плані можливого застосування Росією тактичної або нетактичної ядерної зброї. Якби вони вважали, що є загроза втрати АЕС, загроза визволення українцями, то думаю, що ця карта розігрувалася б активно. Сьогодні в цих місцях загрози українського наступу вони не відчувають, навіть навпаки, є натяки на подальші наступальні дії Росії на Запорізькому напрямку.

Запорізька АЕС продовжує залишатися важливим фактором, але я не бачу явних причин, чому щось особливе в цьому плані має статися найближчим часом.