Росія не змінювала тактику десятиліттями, а дрони стали ключем до успіху ЗСУ, – експерти про війну в Україні
Ведення Росією війни проти України та серія поразок її армії дозволили експертам здобути 13 цінних уроків на майбутнє. Серед них – розуміння того, що країна-агресор РФ за десятиліття після розпаду СРСР не змінила тактику ведення боїв, а сучасні ударні безпілотники стали ключем до успіху ЗСУ в цьому протистоянні.
Такі висновки серед іншого зробили ексглава Королівського інституту об'єднаних озброєнь (RUSI) професор Майкл Кларк і колишній віцемаршал авіації у відставці Шон Белл. Їх виклав британський репортер Філіп Уайтсайд у матеріалі для Sky News.
Він зазначив, що НАТО й Міністерство оборони Великої Британії продовжать уважно вивчати події на фронті в Україні, щоб з'ясувати: "що буде, якщо британські війська будь-коли вступлять у бій із росіянами?". Адже в країні вже припускають, що їм доведеться брати участь у Третій світовій війні.
"Протягом усієї холодної війни британські військові планувальники довго і наполегливо думали про те, що потрібно, щоб перемогти Радянський Союз, якщо колись вибухне Третя світова війна. Припускаючи, що обидві сторони не були знищені ядерною зброєю, вони вважали, що радянське вторгнення приведе до війни у Західній Європі, і навчені та оснащені британські сили мають протистояти цій загрозі. З розпадом СРСР вважалося, що загрози більше немає, і вона виходить із інших місць. Але вторгнення в Україну все змінило", – пише журналіст.
Хоча нині аналітики кажуть, що прямий конфлікт між НАТО й Росією є малоймовірним, вони не виключають, що він можливий – особливо в країнах Балтії або Фінляндії. На їхню думку, війна в Україні надає "чудову нагоду" британським і натовським військовим планувальникам спостерігати, як Росія бореться на полі бою, і планувати свої можливі дії.
13 уроків, засвоєних із війни в Україні
Професор Майкл Кларк і ексвіцемаршал авіації Шон Белл назвали уроки, які вже засвоїло для себе британське Міністерство оборони:
1. Часи суто експедиційних конфліктів минули
Протягом багатьох років, після падіння Берлінського муру в 1989 році, вважалося, що західним збройним силам доведеться брати участь тільки в так званих "експедиційних" війнах. Це конфлікти, в яких сильна військова сила виявляється в ситуації, в якій вона має перевагу, тому може легко перемогти – наприклад, війни в Перській затоці та Іраку, конфлікти в Сьєрра-Леоні та Косово.
"Тепер 24 лютого показало, що Росія становить явну загрозу і буде нею доти, доки глава РФ Путін перебуває при владі та, можливо, його наступник. Це проблема європейської стабільності та безпеки", – пояснив Кларк.
2. Російська тактика не змінювалася десятиліттями
Під час вторгнення в Україну окупанти спочатку намагалися використати тактику бліцкригу, яко навчилися у німців під час Другої світової війни, маючи намір відійти від кордону з Білоруссю й захопити Київ протягом кількох днів, як це зробив Гітлер у Польщі наприкінці 1930-х років.
Професор Кларк, який брав участь у плануванні боротьби з радянською загрозою у 1980-х роках, сказав: НАТО наприкінці 20-го століття вважало, що СРСР усвідомили, що зрештою зазнають невдачі, якщо спробують провести бліцкриг у Європі, але це не зупинило планування такого сценарію. В Україні всі спроби армії РФ не вдалися.
"Наземна тактика у них зараз така сама, як і тоді: знести все в щебінь, а потім пройтися щебенем. Інтенсивне використання артилерії, а потім, коли всі мертві, ви входите", – констатував експерт.
3. Погане планування РФ означало, що бліцкригу не судилося збутися
В Україні окупанти покладалися на танки, важкі БТР та вантажівки підтримки. Ал було ясно, що вони не спланували все досить добре, щоб зробити ефективне вторгнення. А сили, які використовують модернізовану техніку, не були достатньо добре навчені, щоб адаптуватися, коли щось піде не так.
"Ми були здивовані тим, наскільки їм не вистачало інновацій і наскільки дурною була їхня тактика з выдправлення танків без підтримки", – зазначив професор Кларк.
4. Дрони стали ключем до успіху
Залежність Росії від великої кількості важкої бронетехніки показала, наскільки вона вразлива для нових видів військової техніки. Легкі безпілотники Bayraktar, в які українці вклали значні кошти, виявилися особливо важливими.
"У Bayraktar немає нічого технічно складного, просто вони дешеві, тому їх може бути багато, а безліч дешевих дронів знищить більше танків, ніж один справді дорогий", – вважає Кларк.
Джерела Sky News додали, що в перехоплених військових повідомленнях російські солдати обурюються, як тільки розуміють, що хтось перебуває поряд або над ними, тому що це означає, що вони можуть потрапити під прицільний вогонь. Тож ефективність турецьких БПЛА може підштовхнути західні військові до створення своїх версій.
5. Космічна війна почалася
Надання Україні доступу до системи Starlink Ілона Маска змінило правила гри щодо можливості її сил спілкуватися в польових умовах. Використовуючи супутникову інтернет-систему, яка підключається до мережі із сотень, якщо не тисяч крихітних космічних кораблів, що обертаються навколо Землі на низькій орбіті, Україна змогла поговорити зі своїми винищувачами захищеним каналом зв'язку, де б вони не перебували, й направити їх туди, де вони повинні бути.
Навпаки, безпечна система росіян вийшла з ладу відносно швидко після вторгнення в Україну, що змусило їх покладатися на мережу мобільного зв'язку, яку можна було легко перехопити. У деяких випадках вважається, що РФ використала українську мобільну мережу і це викрило її генералів, яких потім було вбито.
6. Кібернетична загроза виявилася не такою, як очікувалося
До війни очікувалося, що однією з перших ліній атаки з боку Росії в будь-якому конфлікті буде велика кібератака як на протиборчий бік РФ, так і, можливо, на її союзників. Віцемаршал авіації Белл, який раніше очолював стратегічну бойову перевірку Королівських ВПС, каже, що причини, чому цього не трапилося, неясні.
"Ми не бачили особливої російської кіберактивності... Захід вважає: або вони не можуть цього зробити, або не хочуть оголювати свої руки, коли воюють в Україні", – підкреслив він.
7. Нездатність скоординувати наземні, повітряні й морські сили робить росіян уразливими для атак
Професор Кларк каже, що окупантам не вистачає засобів зв'язку та практики їхнього використання, щоб мати ефективну систему командування й управління. Яскравий приклад – затоплення крейсера "Москва" після удару українськими ракетами "Нептун".
"Флагман Чорноморського флоту був незахищений і покладався на власну систему ППО. Російські повітряні сили повинні були в змозі захистити його... вести над ним бойове повітряне патрулювання, але вони цього не зробили. І українці відволікли "Москву" безпілотниками Bayraktar, змусили корабель розгорнути всі свої гармати на них, а потім ударили їх з іншого борту парою "Нептунів". Дивовижно! – поділився думкою професор Кларк.
8. Передбачувана поведінка може бути небезпечною
Віцемаршал авіації Белл каже: ще одна причина, через яку атака на "Москву" була успішною, полягала в тому, що корабель маневрував у такий спосіб, який зробив його вразливим для атаки. Британські війська часто вчать поводитися так, щоб зробити їх менш уразливими.
9. НАТО та Британії може знадобитися більше ракетних установок і передових радіолокаційних систем
Росія досягла більшого успіху на сході України, завдаючи ударів по протистоячих силах і стримуючи їх натиском. Ключем до цього експерти називають ракетні обстріли. Професор Кларк каже, що у Британії та НАТО, ймовірно, не вистачило б ракетних установок, якби вони вступили у конфлікт із РФ.
Водночас українці фактично випередили західних військових, розробивши із британською допомогою систему, яка використовує радар та обчислювальну потужність для точного визначення того, звідки ведуть вогонь ворожі позиції.
Така система стежить за траєкторією, якою йдуть російські ракети, і використовує складні математичні обчислення, щоб розрахувати, звідки вони взялися, дозволяючи ЗСУ вести вогонь у відповідь.
10. Низка інших припущень НАТО часів Холодної війни, як і раніше, застосовується
Успіх протитанкових систем, які Британія та Захід дали Україні, показує, що рішення планувальників ввести в експлуатацію деякі види зброї для протидії радянському вторгненню до Європи були правильними. НАТО вважало, що основна загроза Західній Європі походить від радянських танків, які наступають, і розробило обладнання для використання проти них на полі бою. Останні версії цієї зброї включають легку протитанкову зброю наступного покоління NLAW і комплекси Javelins. Вони відіграли ключову роль у перемозі Сил оборони України у битві за Київ.
11. Фахівці з планування повинні чітко розуміти, що Росія не гратиме за правилами
Враховуючи, що Велика Британія звинувачувала РФ у застосуванні ядерних і хімічних речовин, можна було припустити, що Кремль не дотримуватиметься міжнародних правил на полі бою. І війна в Україні підтвердила це. Отже, віцемаршал авіації Белл каже, що планувальники мають брати до уваги "політичний та етичний ландшафт", у якому діє Кремль, якщо він колись вступить у бій.
12. Якщо тактика РФ залишиться незмінною, Захід повинен пам'ятати про те, як може виглядати поле бою в майбутньому
Експерти не виключають, що в майбутній війні Росія зможе використовувати всі варіанти для битв, які є в її розпорядженні – зокрема ядерну зброю.
"Ми завжди припускаємо, що ядерна зброя – це якась жахлива річ, яку ви тримаєте в резерві, і між звичайною й такою зброєю існує великий розрив. Але доктриною РФ було взяти все, що доступно, і використовувати це на полі бою для швидкої "перемоги", – заявив Кларк.
13. НАТО потрібно готуватися до триваліших війн
Усі експедиційні війни супроводжувалися перемогами, які приходили, зазвичай, протягом кількох тижнів, а іноді й днів. Але зараз Росія окопалася і закріпилася на сході України, отже йде війна на виснаження. Експерти вважають: обидві сторони мають ознаки того, що у них можуть закінчитися боєприпаси і, якщо Захід виявиться залученим до війни з РФ, вона, найімовірніше, буде затяжною.
Зазначається, що після надання країнами військової допомоги Україні тепер їм і самим потрібно поповнити запаси.
Хоча всі озвучені уроки "можуть виявитися марними", якщо Росія навчатиметься на своїх помилках. Поки ж, кажуть аналітики, Кремль не виявляє жодних ознак вивчення уроків із перших помилок у війні.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
у Росії вибухнули новими погрозами на адресу Європи через блокаду Литвою російського ексклаву Калінінграда. Депутат Держдуми РФ Андрій Гурулєв пригрозив початком Третьої світової війни, заявивши, що "Лондон бомбитимуть першим".
Ексдиректор британського спецназу генерал Адріан Бредшоу висловив переконання, що Велика Британія повинна підготуватися до війни як стримуючий фактор проти країни-агресора Росії. А все тому, що її вторгнення в Україну продовжує викликати напругу в усьому світі.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та Viber. Не ведіться на фейки!