Удар "Томагавком" по резиденції Путіна змінить усе: інтерв'ю з Ольгою Курносовою
Схоже, терпіння президента США Дональда Трампа щодо Кремля вичерпалося. Він уже не тільки відкрито заявляє про те, що незадоволений позицією Кремля і особисто російського диктатора Володимира Путіна. Глава Білого дому почав говорити з Москвою мовою ультиматумів. Так, він дав Путіну 50 днів на укладення мирної угоди з Україною, після закінчення яких, якщо її не буде, США запровадять проти Росії та її торгових партнерів 100% тарифи. Також стало відомо про те, що президент США поставив запитання українському президенту Володимиру Зеленському, чому той досі не вдарив по Москві.
Стовідсоткові торговельні тарифи не стануть смертельним заходом для Кремля, але справді зможуть створити агресору чималі проблеми. Проте, ймовірно, Путін не прийме ультиматум США і продовжить свою війну, оскільки переконаний, що "Захід боягузливий". Змінити риторику і дії агресора допоміг би удар "Томагавком" по його резиденції в Ново-Огарьово.
Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловила російська опозиціонерка Ольга Курносова.
– Трамп дав Путіну 50 днів на те, щоб той погодився на мирну угоду. Інакше матиме місце введення тарифу в розмірі 100% проти Росії та її торговельних партнерів. На вашу думку, наскільки взагалі такий захід смертельний для російської економіки? І чому Трамп позначив настільки довгий термін, чому саме 50 днів?
– Це треба питати у самого Трампа. Але, на мій погляд, це вже давним-давно можна було б зробити.
Я не можу сказати, що це смертельно для російської економіки, але це дійсно досить болісно. Головне завдання такого заходу, звісно, зробити так, щоб у Путіна стало менше грошей на війну. І я думаю, що ці санкції можуть посприяти такій ситуації.
– Але як вони працюватимуть на практиці? Який вигляд це матиме?
– Ну поки що їх навіть не введено. За задумом, це мають бути санкції проти тих країн, які купують щось у Росії. Проте, як ми бачимо, тіньовий флот РФ поки ще більш-менш нормально працює.
Тому я не можу сказати, що у мене є впевненість у тому, що ці санкції працюватимуть на сто відсотків. Але, безумовно, це краще, ніж нічого. На мій погляд, набагато корисніше було б передати Україні "Томагавки".
– Саме щодо "Томагавків". Видання The Washington Post, посилаючись на свої джерела, повідомило про те, що нібито Трамп запитав у Зеленського, чому Київ досі не вдарив по Москві. Зеленський відповів: "Ми можемо, якщо ви дасте нам зброю". Як ви думаєте, чи є це, власне, натяком на те, що Сполучені Штати були б не проти, щоб американська ракета, наприклад, прилетіла по Москві?
– На мій погляд, так. І, власне, Трамп весь час про це говорив ще під час своєї першої президентської каденції. Але поки що це тільки слова. Давайте все-таки дочекаємося, коли він дійсно передасть ракети.
Як ми пам'ятаємо, буквально нещодавно було опубліковано його виступ, зроблений ним під час першої каденції, в якому він погрожував Путіну розбомбити Москву, якщо той нападе на Україну. І він сказав, що Путін цьому повірив на 10%. Я думаю, що ця розмова на ту саму тему. Це те, що має показати Путіну серйозність намірів Трампа.
– Що, на вашу думку, може статися через 50 днів? Чи матиме місце мирна угода? Чи відповість Путін на цей ультиматум Трампа?
– На мій погляд, ні. Поки Путін при владі, я в мир не вірю. Але все можливо.
– Як ви думаєте, чи є у Путіна план Б на цей випадок? Якщо так, то в чому він полягає?
– Я не думаю, що у нього є план Б. Просто тому, що він досі впевнений, що Захід боягузливий, і він зараз у змозі його налякати. І абсолютно все те, що він робить, спрямоване саме на це.
Якби у нього був план Б, він би не напав на Україну.
– Як ви думаєте, як удар по Москві американською ракетою змінить позицію Путіна? Чи навіть у такому разі не можна очікувати великих змін?
– Для цього треба не по Москві вдаряти, а по путінській резиденції в Ново-Огарьово. Або по Рубльовці, туди, де живе путінське найближче оточення. Ось це справді може щось змінити.