"Україна – не Афганістан": в ISW пояснили, чому США вигідна підтримка Києва під час війни
Сполучені Штати Америки набагато більш зацікавлені в перемозі України у війні з Росією, ніж думає більшість людей. Там розуміють, що будь-які подальші територіальні завоювання агресора можуть привести пошарпану російську армію прямо до кордону НАТО від Чорного моря до Північного Льодовитого океану.
Про це пишуть аналітики Інституту вивчення війни (Institute for the Study of War, ISW) в зведенні, де описали сценарії розгортання війни. Вони наголосили, що Україна – не бідний Афганістан 2001 року, а високоіндустріальна країна з великими перспективами розвитку, тому США вигідна її підтримка.
За даними джерел американської розвідки, українські військові за підтримки Заходу знищили майже 90% російської армії, яка вторглася в лютому 2022 року. Але росіяни поповнили ці втрати живою силою і нарощують свою промислову базу, щоб компенсувати матеріальні втрати, набагато швидше, ніж дозволяли їхні довоєнні потужності.
В ISW припускають, що в разі перемоги армія РФ матиме бойовий досвід і значно перевершуватиме свої ж сухопутні війська до 2022 року. Економіка країни-агресора поступово відновлюватиметься, оскільки санкції неминуче послаблюються, а Москва розробляє способи обійти чи пом’якшити їх. Згодом вона замінить своє обладнання та відновить злагодженість, спираючись на багатий насилу завойований досвід ведення механізованої війни.
Все це принесе для РФ передові системи протиповітряної оборони, які зможуть надійно подолати, до прикладу американські літаки-невидимки, які вкрай необхідні для стримування та протистояння Китаю. Так Росія зможе представляти для НАТО велику конвенційну військову загрозу вперше з 1990-х років у терміни, які значною мірою визначаються тим, скільки Кремль інвестує в свою армію.
"Оскільки Москва вже взяла на себе зобов’язання щодо амбітної післявоєнної програми військового розширення, США не можуть бути впевнені, що терміни будуть дуже тривалими", – попередили аналітики.
Вони зазначили, що водночас загальний військовий потенціал США та їхніх союзників по НАТО настільки перевершує потенціал РФ, що немає жодних підстав сумніватися в здатності Заходу перемогти будь-яку російську армію, навіть якщо припустити, що Росія "повністю поглине" Україну та Білорусь.
"Але оскільки американці обмірковують вартість продовження допомоги Україні в боротьбі з росіянами найближчими роками, вони заслуговують на ретельний розгляд і вартості можливості дозволити Росії перемогти. Ці витрати набагато вищі, ніж думає більшість людей", – підкреслили в ISW.
Там вважають, що для стримування та захисту від нової російської загрози після ймовірної "повної перемоги" Росії в Україні Штатам доведеться розгорнути у Східній Європі значну частину своїх сухопутних військ, розмістити велику кількість винищувачів-невидимок. Виробництво та обслуговування таких літаків є дорогими, але проблеми з їхнім швидким виробництвом, ймовірно, змусять США зробити "жахливий вибір між збереженням достатньої кількості літаків в Азії для захисту Тайваню та інших азіатських союзників і стримуванням або відбиттям нападу Росії на союзника по НАТО". Все це виробництво, упевнені експерти, коштуватиме цілий статок, і ціна зростатиме доти, доки зберігається російська загроза – потенційно, на невизначений термін.
"Практично будь-який інший результат української війни кращий за це. Допомагати Україні зберігати позиції там, де вони є, за допомогою постійної військової підтримки Заходу – для США набагато вигідніше і дешевше, ніж дозволити Україні програти. "Заморозити" конфлікт гірше, ніж продовжувати допомагати Україні воювати: це просто дасть Росії час і простір для підготовки до нової війни, щоб завоювати Україну та протистояти НАТО", – висловили переконання в ISW.
Там наголошують, що допомога Україні у відновленні контролю над усією чи більшою частиною її території була б набагато вигіднішою, оскільки це відкинуло б російські війська ще далі на схід. А найприємнішим аналітики називають те, що підтримка України в її перемозі, а потім допомога у відновленні країни поставить найбільші та найбоєздатніші дружні збройні сили на європейському континенті на передову лінію захисту НАТО – незалежно від того, приєднається Київ зрештою до Альянсу чи ні.
"У всіх цих сценаріях американцям слід пам’ятати, що Україна – це не Афганістан, який у 2001 році був однією з найбідніших країн світу, де не було жодної промисловості та було малоосвічене населення. Україна ж є високоіндустріальною країною з сучасним міським та високоосвіченим населенням. Її економіка, відновлена до кордонів 1991 року, є досить великою, щоб підтримувати власну армію", – зазначили експерти.
Там нагадали, що Україна зобов’язалася створити власну військову промисловість, зокрема шляхом створення спільних підприємств із західними фірмами на благо самої країни та партнерів. Тому, наголошують аналітики, Україна, яка перемогла, не буде постійною опікою Заходу, як Афганістан.
"Натомість вона може бути по-справжньому незалежною і робити великий внесок у безпеку НАТО та економіку Заходу", – констатували в ISW.
Далі аналітики проілюстрували чотири військові ситуації, пов’язані з війною РФ проти України та її результатами, розглядаючи їхні військово-стратегічні та фінансові наслідки для США. Докладніше читайте у зведенні Інституту вивчення війни від 14 грудня.
Як повідомляв OBOZ.UA, палата представників США 14 грудня більшістю голосів ухвалила проєкт закону про оборонний бюджет на рекордну суму $886 млрд, який передбачає виділення $800 млн на допомогу Україні. Перед тим документ схвалив Сенат, а згодом його має підписати президент Джо Байден.
Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!