Українська балістика досягне Москви, але поки що дрони ворога швидші за наші перехоплювачі. Інтерв’ю з генералом Романенком

Чергова масова атака країни-агресорки Росії на Україну в ніч на 6 липня відбулася лише за кілька днів після попередньої, 2 липня. Ворог де-факто змінив тактику обстрілів: тепер він використовує менше засобів ураження, але більш потужних, зокрема БПЛА з реактивними двигунами, що розвивають швидкість до 500 км/год, а також вдосконалені балістичні ракети, з протидією яким Україна має великі проблеми. Саме з цим пов’язані більші масштаби руйнувань і збільшення кількості жертв внаслідок ворожих атак.

У цій ситуації Україна розробляє нові засоби ураження, зокрема, дрони-перехоплювачі на реактивних двигунах, а також власні балістичні ракети, перші зразки яких можуть вийти на етап випробувань уже до кінця літа. Щодо винищувачів, які є на озброєнні ЗСУ, то вони надзвичайно ефективні для знищення крилатих ракет. Український парк міг би бути частково посилений за рахунок застарілих винищувачів МіГ-29, які могла передати Польща, але через політичні причини цього не відбулося.

Таку думку в ексклюзивному інтерв’ю OBOZ.UA висловив ексзаступник начальника Генерального штабу Збройних сил України, генерал-лейтенант Ігор Романенко.

– Від дня останньої масованої атаки Росії на Київ минуло всього п’ять днів – і ось новий обстріл. Фактично, інтервали між атаками скорочуються. На вашу думку, йдеться про певну закономірність чи все ж про випадковість? Якщо інтервали скорочуються навмисно, то з якої причини?

– З арифметичних міркувань. Під час попередніх масованих ударів росіяни залучили 500-600 й навіть до 700 засобів ураження, а зараз кількість засобів, які задіюють, зменшується – загалом це стосується безпілотних апаратів. Але при цьому, вони збільшують частку тих засобів, з якими ми не можемо ефективно боротися, тобто балістичних ракет. Крім того, збільшують кількість дронів з реактивними двигунами, які літають на великій швидкості, через що наші дрони-перехоплювачі не можуть діяти проти них.

До речі, минулого разу, в ніч проти 2 липня, теж не було застосовано максимальну кількість засобів ураження. Таким чином, противник вирішив, що для досягнення мети можна використовувати меншу кількість засобів, але частіше й потужніше.

– Тобто можна сказати, що ворог змінив тактику атак на Україну?

– Так, він змінив розподіл сил. Якщо раніше били раз на десять днів або навіть рідше, але із використанням великої кількості засобів, то тепер завдається менша кількість ударів, але робиться це частіше.

– Так, справді, цієї ночі ворог випустив по Україні 68 ракет і 351 ударний дрон, тобто менше, ніж раніше. Чи могли б ви детальніше розповісти про реактивні дрони та пояснити, чому їх не можуть збивати наші дрони-перехоплювачі?

– Дрони-перехоплювачі, які використовуються останнім часом, розроблялися як засіб проти "Шахедів" – баражуючих безпілотних апаратів, які розвивають швидкість до 225 кілометрів на годину й оснащені звичайними двигунами типу мотокосарок. Наші перехоплювачі розвивають швидкість до 250 кілометрів на годину. Це дозволяло збивати "Шахеди", а також розвідувальні БПЛА, які рухалися ще повільніше.

А тепер вони встановлюють на свої ударні безпілотники реактивні двигуни, і їхня швидкість сягає 500 кілометрів на годину. Тому наші перехоплювачі не можуть протидіяти їм. Тому триває розробка та впровадження наших дронів-перехоплювачів також із реактивними двигунами, які матимуть більшу швидкість – 600 кілометрів на годину, а у перспективі 600-700, щоб збивати такі цілі. Не можна задовольнятися тим, що маємо на даний час, а працювати на випередження – це відомий принцип, але він вимагає зусиль і серйозних напружень, фінансів, організації та всього решти.

– Отже, саме через застосування ворогом БПЛА з реактивними двигунами та балістичної зброї, проти якої у нас, на жаль, мало ракет, спостерігається збільшення руйнувань і жертв внаслідок масованих російських атак?

– Так, саме так. Крім того, що у нас мало засобів протидії балістичним ракетам, можливо, противник знову почав модернізувати свою балістичну зброю. Був період, коли вони запускали балістичні ракети звичайними траєкторіями, але потім вони почали застосовувати перешкоди, які створюються безпосередньо з цих балістичних ракет, маневрувати на маршруті, запускати фальшиві цілі перед запуском балістичних ракет тощо. Загалом, вони почали застосовувати різні прийоми, які б дозволяли ефективніше долати нашу систему протиракетної оборони.

Якщо у наявності немає антибалістичних ракет, наприклад, Patriot, PAC-3, МСР, то це серйозне ускладнення. Судячи з останніх даних, під час минулого удару не було збито жодної балістичної ракети. Це вже симптом.

– Десь у мережі з’явилася інформація про те, що Україна запустила свою балістичну ракету. Це справді так?

– Наші балістичні ракети давно розробляються. Наші державні компанії та підприємства займаються цим вже давно. Постає питання, як у прискореному режимі довести їх до завершення. Але це складний і тривалий процес. Крім того, мабуть, противник розвідав, де розташовані наші підприємства та цехи з виготовлення, й завдавав по них ударів, що сповільнило процес виробництва.

Є приватна компанія Fire Point, яка береться робити це швидше. Відомі їхні проєкти FP-7, FP-9. Перша – це балістична ракета на 300 кілометрів, друга – на 850, тобто здатна досягати Москви. Керівник цієї компанії Штілерман заявив, що до кінця літа або на початку осені вони планують перейти до бойових випробувань, тобто застосовувати ці ракети безпосередньо в бойових умовах.

Звідки у мережі з’явилася інформація про нашу балістику? Приблизно тиждень тому Росія поширила інформацію про те, що їхні засоби протиракетної оборони нібито збили українську балістичну ракету. Але у відкритих джерелах поки що немає інформації, яка б дозволила підтвердити чи спростувати це повідомлення. Крім того, незрозуміло, чия це балістика – передана союзниками чи наша, розроблена в Україні.

Щодо передачі нам засобів проти балістичних ракет, то поляки, граючи у свої внутрішні політичні антиукраїнські ігри, вирішили оприлюднити список переданого Україні. Справа в тому, що різні країни передавали їх не безпосередньо нам, а спочатку полякам. При цьому, зараз Польща хоче подати ці засоби як такі, що надходять безпосередньо від них.

На цьому тлі США через свої канали зробили опосередковану заяву щодо того, що Польщі слід дбати про свою безпеку, оскільки в перспективі 2-3 місяців Росія може здійснити якісь гібридні дії і на суходолі, і в повітрі, і проти Польщі, і проти однієї з країн Балтії.

– Стало відомо, що Польща вирішила утилізувати МіГ-29, які раніше збиралася передати Україні, коли отримає від США F-35. F-35 вони отримали, але Україні нічого не передадуть, мабуть, на тлі політичного скандалу між двома країнами. Яка роль цих МіГ-29 у відбитті такого роду атак, які ми бачили в ніч на 6 липня? Яка роль авіації?

– Винищувальна авіація є найефективнішою у знищенні крилатих ракет як морського базування, "Калібрів", так і тих, що запускаються з авіаційних платформ, тобто з літаків стратегічної авіації Ту-95МС і Ту-160. Майже всі ракети Х101 збиваються переважно завдяки застосуванню літаків винищувальної авіації, яка веде проти них бойові дії.

Безпілотні ударні апарати з реактивними двигунами теж ефективно збиваються нашою авіацією. Нашим винищувачам навіть складніше збивати тихохідні цілі, а це, навпаки, їхні цілі.

Усі ці польські МіГи не справні. Схвалено рішення, що чотири з семи підуть на металобрухт – вони явно вже не піднімуться. Але, можливо, з цих семи три можна було б зробити працездатними. Але Польща не збиралася передавати їх просто так – вони вимагали, щоб Україна поділилася технологіями виготовлення дронів. Йшлося не просто про передачу чи продаж Польщі наших дронів, а саме про технології, на що наша сторона не пішла.

– Ви вважаєте це правильним рішенням?

– Щоб відповісти на це запитання, треба знати, технології якого рівня планувалося передавати. А оскільки ця інформація є закритою, то тут, скоріше, більшою мірою використовується не технічний, а політичний аспект питання.