Блог | Залежність від Старлінку: чи є в нас альтернатива

"Старлінкізація" як помилка того, хто вижив.

Нещодавно спілкувались з деякими рндішниками бплашними, і обговорювали цікаву тему – залежність від старлінку і його вплив на сьогодення (та і на завтрашній день).

І вийшла доволі цікава тема на подумати.

Старлінк став геймченджером для наших БПЛА фронт та мідл-страйку. В основному тому, що його можливості сильно збільшують можливості дронів, та він має в собі функціонал, для повторення якого в дроні, треба застосовувати доволі технологічні рішення.

Але, як сказав один пілот:

- Виробники створили дрони технологічними та не дуже, але пан Старлінк всіх вирівняв (переробка приказки про Бога, людей та полковника Кольта).

В чому справа.

Сучасний фронт-мідлстрайк дрон для успішного виконання роботи повинен мати ряд доволі технологічних рішень.

Ти повинен мати стійкий зв'язок на великих відстанях (вартість модуля західного модуля зв'язку такого типу коливається від 7 до 15 тис доларів. Українські модулі такого класу поки не розроблені, і судячи з усього і не будуть розроблені в цій парадигмі).

Щоб проходити великі відстані в автоматизованому режимі, в тебе повинна бути нейронка, яка веде тебе по візуальним орієнтирам згідно завантаженої карти, і мінікомпʼютер на борту, який це все буде обчислювати.

Система захоплення цілі повинна мати алгоритми на любий випадок, від заходу на ціль в складних погодних умовах, при любому напрямку вітру, та при умові що ціль рухається.

Щоб не світитись на РЕР, в тебе повинні працювати алгоритми, які дозволяють проходити сектори в режимі радіотиші.

Щоб мати зв'язок на невеликій висоті над землею, тобі треба ретранслятор на крилі-розвіднику. І взагалі адаптація з розвідувальним крилом.

Це все складно. Старлінк вирішує багато з цих питань.

В тебе немає нейронки, яка відслідковує дрон згідно завантаженій марі? Та ось старлінк тобі сам дає положення термінала згідно сузірʼя супутників.

Тобі не хочеться вкладатись в інтеграцію з коштовним РЕБостійким зв'язком? Ну он міністарлінк 400-500 баксів, тунель або R2D2 і все, полетіли на любі відстані за штуку баксів. Свій ретранслятор можете теж собі засунути туди ж, куди перед цим засунули коштовний модуль звʼязку.

В тебе система захоплення цілі працює виключно на полігоні, а в реальних бойових умовах нездатна атакувати рухомі цілі чи "пікселі захопленні" постійно злітають при заході борта на ціль? Нічого страшного, оператор на руцях дотягне борт в режимі ціль, заходячи по максимально пологій траєкторії, і докрутить на руцях дрон в ціль в останній момент.

Це все формує занижені вимоги для дрона, ти можеш робити доволі простий і нетехнологічний дрон, бо потім ти встановиш старлінк на дрон і він завдяки ньому ахуєнно полетить. Крім того він буде значно дешевший, ніж більш автоматизований дрон, який має такі функції на борту.

- Але ж є Хорнет - скажете ви. Так, звісно. І це чудовий дрон. Але навіть версія на базовому звʼязку, на яку кидають старлінк, не коштує тих 5 тисяч доларів, за які Ерік Шмідт продає їх. Всі дронщики розуміють, що це демпінгова ціна для України, бо Ерік- великий друг України, і його розробки- це плід роботи українського бойового досвіду. І тому Ерік продає ці дрони за символічну ціну нам, він нам так віддячує за ці розробки. Якщо ж розібрати його дрон суто по компонентній базі- то там тільки компоненти в рази дорожчі за його вартість, навіть без вартості якісного програмного забезпечення (розробка якого там коштувала яєбу).

Але Ерік собі може таке дозволити, він обкатує свої дрони в Україні і йде до повної автоматизації системи.

А ось чи можуть таке собі дозволити українські виробники?

Та якби не особо. І виходить цікава історія, бо держава вперше за ці роки війни почала націлюватись на закупівлю менш технологічних засобів. Чому?

Бо вони дешевші, а бюджет не резиновий, треба економити гроші, та зменшувати вартість ураження однієї цілі. Буквально- це можливість знищувати ворога за менші гроші.

Але це несе за собою і деякі ризики.

Ну по-перше, це саботує майбутню автоматизацію систем.

Бо ці всі елементи вказані вище, це крок до повної автоматизації дрона, який буде керуватись військовими системами з мінімальним впливом людини на тактичний процес. Відмова від розвитку таких процесів - це повернення до систем завʼязаних на людину. І тут ми бʼємо по своїй же конкурентності в майбутньому, бо західні компанії готуються до війни з автоматизованими системами, і їх дрони розвиваються саме так.

Ми ж повертаємось до по суті "крилатих фпвішек на старлінку", які літають на руцях, бо так дешевше. І це після того як ми трохи облажались з такою концепцією, коли приїхали продавати наші перехоплювачі, але неочікувано виявилось, що там в стислі строки неможливо побудувати школи навчання пілотів, тисяч пілотів, які роками літали на різних засобів там немає, і араби прямо сказали "або ставте віддалене керування, бо нема кому тут навчатися на це, і часу на це немає, півроку натаскувати пілота, або самі сідайте і керуйте вашими перехоплювачами, бо інакше нам це нахер не треба.

"І це був маркер того, що потрібна автоматизація процесу, і рівень дронів, які потрібні світу. Але чогось на перехоплювачах це показало маркери, куди треба рухатися, а на ударку чогось ці маркери не вплинули по чиїсь думці.

По-друге, ми все більш залежні від політичного типу зв'язку. Ну окей, забʼємо ми зараз склади засобами, які літають гарно виключно на старлінку. А якщо його відключать, то що?

Ми і так маємо єбейшу залежність від старлінку на фронті, і не дивлячись на всі ризики- ніхера не зробили на випадок відключення. Тепер подивившись на те, як це спрацювало у ворога, ми біжимо вперед впевнені що то росіяни по граблям вміють скакати, а нас обовʼязково пронесе, до цього ж проносило.

Але є момент. Я тут нещодавно почав замислюватися, в чому сенс того ІПСО, що почала задвигати РФ. Ну там дівчат в Старобельску хоронили у вінчальних сукнях, Орешником били навіть у відповідь "на загибель мирних жителів", які чомусь знаходились на території бази Рубікону, та школи підготовки пілотів бпла "Воїн". Потім зʼявляється новина про удар по автобусу, і що там загинула купа мирних жителів (от тільки чомусь автобус їздив по військовій ділянці, трупів мирняка чомусь не показали, а номери з автобуса одразу зняли).

А тепер військові РФ ще і починають пересідати на цивільний транспорт масово. Якщо вже почався прогрів "українці дронами на старлінку вбивають мирне населення"- то як ви вважаєте, яка ціль цього ІПСО?

Ну от і я так думаю. Нагадаю, колись Маск вже відключав старлінк на морських дронах і офіційно вийшов з заявою "Старлінк - це мирний зв'язок".

Ну ок, навіть якщо нам не блокануть старлінк по лінії, то що заважає просто не продовжувати ті акаунти "старшилда" які дозволяють літати дронам?

Он вчора я прочитав, що Болгарія відмовилась продавати нам зброю, бо "це ескалює конфлікт".

Сука, ракети та дрони по Києву і загиблі діти не ескалює конфлікт, а ось продаж зброї стороні яка захищається- ескалює. Пздц. Але ж РФ якось цю позицію в Болгарії продавили, в мінус державним продавцям дронів.

Та питання в іншому, є Піт Хегсет, який ну такий собі прихильник України, є Ілон Маск (без коментарів), і чи є гарантія що там вже напарюють в вуха що "старшилд ескаліє конфлікт, і Пітун би вже погодився на якісь умови, але не може, бо ЗС РФ отримують піздюлей по всьому хлібалу, і він не може в такій ситуації закінчити війну, бо втратить обличчя?"

А ми продовжуємо все ставити на старлінк.

То як правильно?

Правильно мати альтернативу на випадок відключення старлінка. Треба мати дрони і технологічні, які можуть закрити 70-150 без старлінку з автономними технологіями та якісним #радіозвʼязком, і мати дешеві масові дрони, на які можна кидати міністарлінк.

Правда, це вже формує дефіцит міністарлінків в Україні, все частіше до мене звертаються різні підрозділи з проханням "нарішати хоть декілька "мініків". До речі, і в мого підрозділу такі ж проблеми, якщо будете мати бажання допомогти на міні-старлінки- то реквізити в коментарях, ми теж хочемо робити більше полумʼя з небес

Але я відволікся.

Так ось, треба мати державну систему, яка буде розділяти ці напрямки, і закуповувати як більш технологічні дрони, чим стимулювати їх розвиток та мати рішення на випадок відключення "старшилда", та мати закуповувати і більш дешеві масові засоби під старлінк, і розуміти скільки чого треба закуповувати, бо це доволі різні і по вартості, і класу засоби.

Це ж дає мотивацію виробникам більш дешевих і менш технологічних дронів розвивати свої технології і розробляти більш технологічні засоби незалежні від старлінка.

Чи робиться це?

Та чогось мені вважається що ні.

Якщо держава хоче економити гроші, то є інші можливості, наприклад не вливати мільярди гривень в мертвонароджені бригади, в яких вже тисячи сзчешників, постійно міняють офіцерський состав, бо там просто бардак, але всім похер, ми з багатої сімʼї, можемо собі це дозволити. А більш технологічні дрони- не можемо. Є і інші напрямки, але зупинимось на цьому.

Кароч треба шукати в цьому баланс, бо найменше що я хочу від цього поста, це через декілька місяців репостити його з фразою "я ж казав!!!". Як вже було з дроновими перехоплювачами.

Зараз ми балансуємо близько формування "статус-кво" на лінії фронту, і дуже б не хотілося щоб цей статус залежав від бажання Хегсета та Маска. Треба мати альтернативу, ну, по моїй думці.

Якось так.