ЗСУ вже мають зброю game-changing, далі тільки ядерна: інтерв’ю із Жироховим

За винятком винищувачів F-16 та далекобійних ракет ATACMS, Збройні сили України вже мають фактично усю номенклатуру озброєнь, яку може надати Захід. Але найголовніше – не перелік, не певні зразки, а їхня кількість. Дуже велика кількість. Саме це і є game-changing weapons – зброя, що може змінити хід війни. Після того, як Україна отримає ракети ATACMS великого радіуса дії, далі залишиться тільки тактична ядерна зброя.

Щодо поточної ситуації на фронті, то на окремих ділянках на сході вона доволі важка. Несприятлива погода не стала перешкодою для російської окупаційної армії, просто тепер ворог почав кидати в бій менше техніки, але більше особового складу. Втім не можна виключати, що Генеральний штаб ЗСУ готує контрнаступальну операцію. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловив військовий експерт Михайло Жирохов.

– У Головному управлінні розвідки розповіли про цілі країни-агресора. Це встановлення повного контролю над Луганською та Донецькою областями в межах адміністративних кордонів, утримування решти окупованих територій та виснаження української ППО. Водночас командувач Сухопутних військ ЗСУ генерал Сирський повідомив, що нині Сухопутні війська зосереджені насамперед на утриманні позицій уздовж східної ділянки фронту протяжністю 1000 км. На вашу думку, чи має можливість якась із сторін наступати?

– Тут немає жодних несподіванок. Очевидно, що ми перейшли до стану оборони. Очевидно, що росіяни мають наступальні плани, але зараз їм заважають погодні умови. Ці гойдалки з плюсовими і мінусовими температурами не дають можливості розгорнути повноцінний наступ на деяких напрямках, на які вони вже націлилися. Їм потрібно, щоб промерзла земля. Коли вона промерзне, це буде… Це повністю залежить від погодних умов.

– Так само можна сказати і про Сили оборони України? Що і їхні плани також великою мірою залежать від погодних умов?

– Ні. Я маю на увазі тільки наступальні операції. Наскільки я розумію, зараз Збройні сили України не планують наступальних операцій, тому для них логістика не настільки актуальна, як для росіян, які намагаються наступати, коли ця логістика повинна йти за військами, що наступають.

Ми зараз перебуваємо в обороні, логістика вже більш-менш налагоджена. Тому погода якщо й має вплив на нас, то він не критичний.

– Знищення російського літака далекого радіолокаційного виявлення А-50 та повітряного командного пункту Іл-22 – чи можна говорити, що завдяки цій успішній операції українських Сил оборони сьогодні наша ППО зміцнилася?

– Вона зміцнилася ще раніше. Згадаймо травень 2023 року, коли були збиті літаки над Брянщиною, згадаємо грудень 2023 року, коли на Херсонському напрямку були збиті відразу три Су-34. Це поступовий процес, який триває.

Плюс маємо на увазі, що це спланована операція, спланована акція. Отже, так, наша ППО підсилилася. Але говорити, що ми можемо повністю прикрити всю територію України, ми наразі не можемо. Проте ми здатні завдавати дуже важких для росіян ударів.

– Чи вважаєте ви цей факт, а також певні останні новини з фронту, зокрема, про те, що Сили оборони за допомогою HIMARS знищили ворожу ЗРК "Оса" – все це свідчить про те, що, можливо, Україна отримала більшу військову допомогу, аніж ту, про яку говорять на широкий загал?

– Я таких ознак не бачу. ЗРК "Оса" – це військова ППО, яка розміщена біля лінії фронту, як і "Стріла-10". Тому їхнє знищення з обох боків – це постійний процес. Я не бачу того, щоб більша кількість ЗРК росіян була знищена за останній час.

Так, у зведенні за 16 січня було плюс три ЗРК, але ці комплекси задіяні росіянами на лівому березі. Там вони знищені ударами дронів. Але кардинальної зміни тактики або збільшення втрат росіян я особисто не побачив.

– Чи вважаєте ви, що Україна має можливість отримати зброю, що змінить хід війни, game-changingweapons? Якщо так, яку саме зброю можна назвати так?

– Наприклад, я не вважаю такими, що змінять ситуацію на полі бою, винищувачі F-16. Я переконаний, що ми отримали максимальну номенклатуру озброєння, питання лише в кількості зразків.

Щодо крилатих ракет – той самий Scalp, Storm Shadow. Нам просто потрібно більше ракет. Taurus? Можливо, вони б підсилили нас, тому що вони більш далекобійні, ніж Storm Shadow. Але тут питання впирається в кількість літаків, які можуть їх використовувати. Ми всі розуміємо, що кількість Су-24, з якими можна використовувати Taurus, не надто велика, є певні обмеження.

Щодо HIMARS – так, у нас достатньо пускових установок, але недостатньо ракет. Думаю, що Захід дав нам максимум того, що він може дати, без зменшення власної обороноздатності. Нам потрібні ракети. Можна говорити про самохідні артилерійські установки, і там також єдина проблема – снаряди.

А щодо озброєння, яке змінить хід війни… Зараз, на жаль, така ситуація, що тільки масовість використання цієї зброї може щось змінити. А далі, після ATACMS, йде тільки тактична ядерна зброя.

– У звіті американського Інституту вивчення війни за 15 січня йдеться про те, що в районі Бахмута і Авдіївки тривали позиційні бої, але територіальних змін не відбулося. Чи вважаєте ви, що і на цій ділянці фронту погода відіграє важливу роль? Яким є ваш прогноз?

– Я не можу сказати, чому Інститут вивчення війни подає такі зведення, адже, за неофіційними даними, там точаться досить активні бойові дії. Росіяни пруть. Вони перекинули додаткові сили. Дуже важка ситуація під Бахмутом, під Хромовим, під Авдіївкою, під Степовим, під Водяним, де дуже критична ситуація для нас.

Там фактично знищена передня лінія фронту, немає за що зачепитися, величезна сіра зона між нашими та російськими позиціями. Це дозволяє росіянам працювати ДРГ, мобільними групами. І цей тиск постійний. Принаймні це те, про що я чув. Погодні умови не зменшили тиск. Просто росіяни використовують менше техніки й більше людей, більше штурмових груп, більше "Шторм-Z", більше всього.

Ситуація там дуже важка. Я не думаю, що найближчим часом може бути позитивна динаміка для нас. Поки що таких маркерів немає. Можливо, Генеральний штаб готує якусь контрнаступальну операцію, але наразі цього не помітно.