Генерал Романенко: Крим можна перетворити на "острів". Це шлях до його звільнення. Інтерв'ю

3 хвилини
35,0 т.
Генерал Романенко: Крим можна перетворити на 'острів'. Це шлях до його звільнення. Інтерв'ю

Просування українських Сил оборони по Кінбурнській косі та звільнення територій на лівому березі Дніпра допоможе у вирішенні питання з угрупуванням російських окупантів на цій ділянці фронту. Зокрема, це зменшить можливості ворога завдавати ударів по правобережжю Херсонщини. А якщо діяти асиметрично, українська армія може змусити значну частину угруповання агресора відступити самостійно.

Відео дня

Окупований півострів Крим, як і раніше, використовується окупантами для поповнення своїх резервів на півдні України. Але в ситуації, коли рух Кримським мостом обмежений, а українські Сили оборони готові взяти під контроль Кримський перешийок, півострів можна перетворити на "острів" і відкрити шлях до його звільнення. Для цього буде потрібне повне виведення Кримського мосту з ладу. Про це в ексклюзивному інтерв'ю OBOZREVATEL розповів ексзаступник начальника Генерального штабу Збройних сил України генерал-лейтенант Ігор Романенко.

– Цікавить ваша думка щодо Кінбурнської коси. Зараз там іде наступ наших Сил оборони. Що нам дасть просування на цій ділянці фронту, наскільки вона важлива? І що може бути після звільнення цієї території?

– Артилерія та засоби ураження противника з Кінбурнської коси завдають ударів по Очакову, Лиману, Миколаєву, а також є перешкодою до економічної морської діяльності. Загалом питання з лівобережним угрупованням противника треба вирішувати принципово. Важливо зменшити його потенціал впливу на правобережну частину Херсонщини.

Якщо дотримуватися принципу асиметричних дій, який часто використовують наші Сили оборони, то, як на мене, перспективним є удар на Скадовськ.

<iframe src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m14!1m8!1m3!1d701998.3646820794!2d31.70068760078586!3d46.58365689683696!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x40c6615687aba063%3A0x1004d6a16150a80c!2z0JrRltC90LHRg9GA0L3RgdGM0LrQsCDQutC-0YHQsA!5e0!3m2!1suk!2sua!4v1669114993803!5m2!1suk!2sua" allowfullscreen="" height="450" width="600"></iframe>

Якщо докласти зусиль на цьому напрямку, то російська окупаційна армія буде змушена виводити війська з Кінбурнської коси, з Нової Каховки. Якщо провести лінію від Херсона на Скадовськ, то угруповання, яке буде лівіше, опиниться під загрозою оточення і буде змушене відходити.

Таким чином ми здійснюємо тиск на логістичні маршрути, що йдуть із Криму. Що ближче ми туди підходимо, то більше можливостей у наших засобів завдавати ударів по північній частині Криму. Якщо завдати удару по Кримському мосту, то у військовому сенсі півострів Крим можна перетворити на "острів" з усіма наслідками, що випливають для противника.

Тобто можна брати в лоб Кінбурнську косу, а можна діяти й асиметрично. Але лише якщо на це є сили. Не загадуватимемо передчасно.

– Як ми розуміємо, основні логістичні ланцюжки ворога з Криму йдуть все ж таки по материку, через перешийок, а не через Кримський міст. Що ми отримаємо, перетворивши Крим на "острів"?

– Як озброєння потрапляють до Криму? Через поромну переправу та зі значно зниженими можливостями через залізничну гілку Кримського мосту. Потім через Кримський перешийок ці озброєння посилюють [ворожі] угруповання на півдні нашої країни.

Якщо ми перетворимо Крим на "острів", ми отримаємо перспективу його визволення.

– Питання щодо східного, Донбаського напрямку. Ми бачимо, що Сили оборони України досить серйозно просунулися на Луганщині. Який ваш прогноз?

– Це другий приклад асиметричних дій української армії. Якщо нам вдасться пробити оборону ворога в районі Сватового та Кремінної і вийти на простір, ми загрожуватимемо угрупованню росіян у Донецьку. І тоді від наступальних дій, від штурмів вони будуть змушені переходити до порятунку ситуації, до оборони тощо.

Але на це потрібні відповідні сили. Чи є такі сили в нас, це знає Генеральний штаб. Він ухвалюватиме рішення з цього приводу.

– Інститут вивчення війни (ISW) припускає, що російські спецслужби можуть здійснювати фейкові атаки на об'єкти інфраструктури Білорусі, зокрема на АЕС у Гродненській області, щоб змусити цю країну вступити у війну проти України. Чи можливі такі провокації?

– Зважаючи на противника, він може піти на багато що, і атомна тема не йде з його порядку денного. Йому дали по руках, описали наслідки застосування тактичної ядерної зброї, але це не означає, що він залишив тему ядерного шантажу. Ми знаємо про "брудну" радіаційну бомбу, далі українські АЕС, завдання ударів по відповідних лініях електропередачі. Тому можливий шантаж.

Треба працювати на рівні розвідки, треба розкривати їхні плани, показувати, попереджати про таку діяльність. Це з одного боку.

З іншого боку, ми можемо проводити інформаційно-психологічні операції. Чотири місяці тому ми нібито розпочали Херсонську операцію, противник перекинув на цей напрямок сили, але ми здійснили успішні контрнаступальні дії на Харківському напрямку. Внаслідок цього ворог був змушений кидати сили туди, щоб рятувати ситуацію. Такий підхід можна застосувати і щодо Білорусі.