Бронетехніка на полі бою... і Гришине.

Відео дня

Нещодавні штурмові дії СОУ в районі Гришиного, під Покровськом, викликали низку запитань щодо доцільності проведення таких контратакувальних заходів. Якщо проаналізувати матеріали, які були опубліковані російськими каналами, то можна говорити про втрату танка M1A1 Abrams, двох БМП-2 і БТР M1117.

Обговорювати втрати особового складу, продемонстровані російською стороною, які часом використовуються нашими, деякими, лідерами громадської думки, вважаю недоцільним, оскільки в нарізці відеоматеріалів ми можемо верифікувати одне й те саме тіло вбитого українського воїна з різних ракурсів і з різними наближеннями. Що примітно, російські пропагандисти самі не можуть досі визначитися, які були втрати у СОУ особового складу під час цієї контратаки, що вже багато про що говорить.

Але, ця замітка не про те, а зовсім про інше...

Низка "експертів" порушила питання про те, що застосування бронетехніки під час штурмових дій є недоцільним, що викликало підтримку в обивателів тилової зони, які переживають за Україну. І як то кажуть, понеслося по трубах вдобриво... Тому що хайп і піар дорожчі за здоровий глузд, логіку і навіть базовий аналіз, до яких не звертається більшість наших ЛОМів. Або не вигідно, або взагалі в аналітику не вміють, що й не дивно. Але бути по життю розумово тамадою, але стати в підсумку депутатом – Україна країна можливостей.

Абсолютно згоден, що в нинішніх умовах і реаліях ведення бойових дій, коли мале небо повністю контролюється ворожими дронамі тактичного рівня, будь-яка броньована одиниця являє собою ціль. Вразливою і знищуваною. І, напевно, саме тому росіяни перестали активно застосовувати під час штурмових дій танкові кулаки і механізовані колони. Щоправда, при цьому вони просто стали гнати на штурми піхоти на легких транспортних засобах (ЛТЗ) або просто в пішому порядку, що призвело не стільки до зростання загальних втрат, скільки до показника втрат у категорії "200". Убитими.

У березні 2022 року у РОВ був встановлений рекорд втрати ББМ (889), який протримався до жовтня 2024 року (923), але водночас за березень 2022 року російські окупанти втратили мінімальну кількість особового складу за весь період повномасштабного вторгнення в Україну – 3 900... І тут я акцентую увагу виключно на ББМ (БТР/БМП/БМД...), не враховуючи бронеавтомобілі тактичного та поліцейського рівня.

Це яскравий показник того, що за наявності броньованого автомобільного транспорту або повноцінної ББМ, втрати в категорії "200" при проведенні штурмових дій зводяться до мінімуму. Я публікував у своєму Telegram-каналі відео, як БТР M1126 Stryker виживає від ударів російських ББ "Ланцет", як M2A2 Bradley вивозить десант з-під вогню, отримуючи щонайменше три влучання, або як така БМП після прямого попадання 125-мм танкового пострілу, так, була виведена з ладу, але... екіпаж і десант живий, а сама БМП підлягає відновленню, або як бронетранспортер Pbv 302 витримав неодноразові удари fpv-дронів.

Навіщо бронетехніка на полі бою? При правильному застосуванні вона продовжує берегти життя десанту та екіпажу. Штурмовик – без броні це куди більш вразлива ціль, ніж у броні. Саме тому російські окупанти втрачають зараз убитими 60%-65% протягом місяця.

ББМ доставляє десант, ОБТ здійснює вогневу підтримку. Або 5-10-15 кілометрів для контратаки по kill-zone пішки, а в кращому разі на мотоциклі, квадроциклі чи жигулях...

Навіть коли я висвітлював модернізації Варта-Новатор або будь-якої іншої броньованої колісної техніки, то чув критику про те, що зараз вони на фронті не функціональні. Ось тільки ці оратори не штурмують противника і не здійснюють рейдових операцій на броньованій техніці, де під час влучання ворожого тактичного дрона вірогідність виживання екіпажу і десанту в рази вища. Ніж виконувати те саме завдання, наприклад, пішки... І в той час як хтось рахує сотні тисяч і мільйони вартості втраченої техніки, ми говоримо про життя.

З тактичної точки зору, те, що зараз мчить по мережах, я не можу назвати провалом і катастрофою. Вибір комплектації для штурму – 3 ББМ і 1 ОБТ для вогневої підтримки цілком раціональний. Не так давно, у серпні 2025 року, ми з вами аплодували відео, на якому Leopard 2A4 155-ї бригади в Покровську розносить вогневі точки і місця закріплення в місті, і нікого це не збентежило? Або як Т-64 впритул розносить у мотлох бліндаж РОВ... Але ж до цього бліндажа потрібно ще доїхати.

Всі ми з січня радіємо успіхам наших військ на Південно-Донбаському напрямку (Дніпропетровська та Запорізька області), де відзначаються найуспішніші контратаки СОУ і зірвана наступальна операція РОВ, але чому ніхто з 29 січня не задався питанням про втрати і того, як це відбувається? За підтримки яких сил і засобів?

Я зараз намагаюся не виправдати будь-кого і будь-які дії, які в результаті завершилися успіхом, хоч і з втратами, як у техніці, так і особового складу, хоча... А як ви збираєтеся, шановні, країну звільняти від окупантів без окупантів? Згідно з планом райдужного єдиноріжки, який бачить світ у рожевих окулярах, де всі люблять один одного?

Кожен наш успіх на фронті – це кров наших захисників. У 2014-му. У 2022-му. У 2026-му... Без втрат ми не переможемо.

Віднедавна МО запровадило аудит втрат і перевірку доцільності застосування сил і засобів і я вважаю, що це дуже важливо – фахово, кваліфіковано, проводити такі дії. Але головне, щоб це проводили люди, які хоча б можуть відрізнити танк Т-64 від Т-72, а не ось те все, що ми зараз можемо бачити в комітетах, підкомітетах, радниках, і радниках радників.

Повторюся.

За військовою наукою і з урахуванням нинішніх тенденцій, контратаку проводили з метою зайняття позиції і здійснення вогневої підтримки з наміром збереження життя групи, що десантується, і надання їй вогневої підтримки для можливості закріплення. Всі інші моменти я не можу їх обговорювати, не володію всією повнотою інформації та обстановкою на конкретній ділянці БД.

І якщо хтось хоче розслідування і покарання винних, то чекайте його, а не приміряйте на себе мантію судді. Війна це те, що пробуджує в людині різні сторони. Хтось хоче на цьому заробити фінансово, хтось політичні дивіденди, а хтось просто перемогти і повернутися в мирне життя. Але, на мій погляд, найголовніше, це не нав'язування своєї думки, а адекватний аналіз.

Адекватного аналізу я так і не почув, але питання ефективнішого застосування бронетехніки стає вельми дискусійним. Адже нам у майбутньому країну потрібно буде звільняти від окупантів. А як це зробити без бронетехніки? Чи не так?

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...