Навіщо Росія починала "не по-справжньому" і погробила всю свою нову техніку

3 хвилини
53,4 т.
Навіщо Росія починала 'не по-справжньому' і погробила всю свою нову техніку

Ось і пройшов сто п'ятдесятий день війни. Не встигли висохнути чорнило на підписаному Шойгу договорі про вивезення українського зерна, як він обстріляв одеський порт.

Відео дня

Далі текст мовою оригіналу

И сразу началось обычное российское свинство: это не мы, это мы, но не так как вы говорите, а вы сами тоже хороши и т. д. И из всего этого ставшего уже привычным словесного поноса нельзя понять главное: зачем? Зачем это было нужно? Какая цель?

Этот вопрос с самого начала путинского вторжения задают себе все, кто хоть чуть-чуть задумывается о том, что делает Россия в Украине. И никто не может сформулировать ничего вменяемого. Набор каких-то диких и беспомощных лозунгов…

А раз так, то почему и в данном конкретном случае должны быть какая-то логика, раз ее нет и в целом? Да, вот такие они и есть, нынешние российские правители: одной рукой подписывают соглашение, а другой - его нарушают меньше, чем через сутки, после подписания. И при этом требуют, чтобы с ними опять садились за стол переговоров и начинали значительно более масштабные переговоры о мире…

И искренне удивляются, что их визави не видят в этом смысла. Но еще большее удивление вызывают те люди на Западе, которые продолжают талдычить мантру про то, что "переговорам нет альтернативы".

Надеюсь, что после вчерашних событий их станет все-таки значительно меньше. Я остаюсь достаточно высокого мнения о человечестве, чтобы считать, что оно совершенно не способно учиться на таких вопиющих примерах.

Вот и известный путинист, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сегодня опять заявил, что нужно вести переговоры и добавил, что Россия имеет "ассиметричное" преимущество перед Украиной и поэтому победить Россию невозможно.

Я уже не первый раз сталкиваюсь с этим тезисом про невозможность победы над Россией. И отчетливо вижу, как его настырно проталкивают всеми возможными способами кремлевские пропагандисты, агенты влияния и просто "полезные идиоты". И что, мол, зря Запад старается помогать Украине, этим он только затягивает время и увеличивает количество жертв. Все равно все кончится неизбежной победой России потому, что ничем другим закончится не может.

На это я могу сказать следующее. Во-первых, это чистая калька с геббельсовской конструкции о том, что зря США помогают Англии и СССР, поскольку победа Германии неизбежна, а своей помощью американцы только затягивают время и увеличивают тяготы войны для всех сторон конфликта. А во-вторых, мне хочется спросить этих трубадуров неизбежной путинской виктории: а чего же он тогда до сих пор не победил? Ну, раз преимущество "ассиметрично"? (К слову сказать, я не очень понимаю, что означает это орбановское "ассиметричное" преимущество. А что, разве преимущество бывает "симметричным"? Вообще-то всякое преимущество "ассиметрично". На то оно и преимущество. "Симметричным" бывает только равенство).

Обычно те, кто следует путинским шпаргалкам, говорят, что до сих пор не победили потому, что "по-настоящему еще не начинали" и потому, что Запад зачем-то дает Украине достаточно эффективное оружие и, тем самым, продлевает агонию киевского режима.

Тут же у меня возникает вполне резонный вопрос: а зачем было начинать не "по-настоящему", а на полшишечки? Так, что затянуть свою "неизбежную" победу и угробить всю свою новую технику и все свои отборные части? В чем смысл такой "стратегии"? Почему сразу "по-настоящему" не начали? Давно бы уже бобик отмучался и российский триколор красовался над Киевом. И раз Запад дает Украине такое оружие, которое может затянуть конфликт на столь длительный период, значит если он поставит много такого оружия, то Украина вообще может победить?

Это же логично? А значит победа России не такая уж неизбежная? Значит существует некий набор условий, при выполнении которых Украина победит? Я давно заметил, что российские пропагандистские нарративы, при всей их кажущейся убедительности и очевидной простоте не выдерживают разбора на составляющие их элементы.

Как только ты разберешь такую конструкцию на части, сразу вылезают несоответствия, логические натяжки и внутренние противоречия. И еще я хотел бы сказать, что вчера я со Сталинградом погорячился. И как не старался, все-таки не избежал того, чтобы выдать желаемое за действительное. Пока никакого окружения под Высокопольем не получается. И российская группировка, которую там удалось частично блокировать, уже насчитывает менее 1000 бойцов.

Впрочем, еще не вечер. И может быть скоро все-таки получится взять их в полноценное окружение. А может быть вообще получиться взять в окружение всю группировку противника на правом берегу Днепра.

Во всяком случае стратегия ВСУ по разрушению мостов через Днепр и Ингулец дает основания на это надеяться. И вот это и будет настоящим повторением Сталинграда.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине!

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...