Відео дня
Путін наказав захистити Керченський міст, його буде знищено в потрібний момент. Інтерв’ю з капітаном Заблоцьким
У Кремлі дали наказ забезпечити безпеку важливих об’єктів у Криму та Керченського мосту. Дійсно, міст є великим головним болем окупантів, адже через постійні атаки українських сил його доводиться щодня прикривати – чи то звичайними баржами, чи то додатковими засобами ППО. Варто визнати, що ця споруда є надміцною конструкцією, і знищити її одним ударом можна було б хіба що ядерним ударом. Проте знищувати міст до того, як розпочнеться процес деокупації Криму, недоцільно, адже ворог зможе відновити його після будь-якого пошкодження.
Удар по Керченському мосту буде комплексним, він потребуватиме творчого підходу та фантазії, аби обдурити ворога. Причому удар може бути завдано по великому прольоту мосту, який, до речі, розташований на українській частині Керченської протоки.
Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловив військово-морський експерт, оглядач журналу Defense Express, науковий співробітник Національного військово-історичного музею України, капітан I-го рангу у відставці Володимир Заблоцький.
– Чи могли б ви оцінити ситуацію, що склалася на півдні нашої країни, зокрема у Криму, з погляду зняття обмежень на застосування західної зброї по території РФ? Адже це рішення може також означати, що українські захисники мають право застосовувати більш далекобійну зброю, чи не так?
– Я не вважаю, що це рішення якимось чином вплинуло на наші можливості на півдні і в Криму, адже тут у нас і раніше не було жодних обмежень. Крим жодним чином не є територією Росії.
– Але чи можемо ми сподіватися, що завдяки зняттю обмежень можлива передача Україні більш далекобійних озброєнь? На що ми могли б розраховувати в контексті звільнення Криму?
– У контексті звільнення Криму ми можемо розраховувати на збільшення авіації, адже без підтримки авіації наступати безглуздо. Нам потрібна більша кількість ракет, які ми вже отримуємо від союзників, зокрема ATACMS, Storm Shadow, французьких аналогів – я маю на увазі Scalp, а також французьких літаків.
До речі, Франція передає нам літаки Mirage 2000, головна мета яких – завдання ракетних ударів. Щоразу такий літак буде нести під крилом дві ракети – або Scalp, або Storm Shadow. Угода передбачає, що французи передадуть нам 12 машин, і їх буде завжди 12. Якщо якийсь з літаків буде збито, втрачено або пошкоджено, його одразу ж будуть міняти на новий.
Чому так? Це пов’язано із певною кількістю ракет, із певною кількістю підготовленого особового складу. До кінця року питання постачань буде закрито, в першому кварталі 2025 року Франція обіцяє надати нам 6 перших літаків, а згодом – ще 6. Це дуже важлива компонента, яка дозволить нам бити більш прицільно. Можливо, також дадуть більше ракет.
– Як ви оцінюєте поточний рівень небезпеки для півдня нашої країни? раніше озвучувалася інформація про те, що ворог накопичив на півдні Запорізької області угруповання кількістю 90 тисяч. За оцінками командування Сил оборони півдня, противник може піти в наступ будь-якої хвилини. Чи вважаєте ви, що сьогодні ситуація покращилася, насамперед завдяки скасуванню обмежень? Чи тут немає прямого зв’язку?
– Прямого зв’язку я не бачу, але скажу, що 90 тисяч для півдня – це ніщо. Передусім там не дуже зручно наступати, там рівна поверхня. Ми й самі там не могли наступати без підтримки авіації. Окрім того, ворог створив там величезну кількість мінних полів, яким ми не могли нічого протиставити. Нам не дали достатньої кількості машин для розмінування. Та й взагалі, чесно кажучи, наступ був непідготовлений.
Так само наступ може бути проблематичним і для росіян. Вони не зможуть нічого зробити навіть з тією кількістю. Чи зможуть перекинути туди більше сил? Росія перекидає десантників на Курщину та інші сили, зокрема із Запорізького напрямку. Отже, побачимо.
– Прессекретар Кремля Пєсков повідомив, що Путін доручив забезпечити безпеку всіх об’єктів критичної інфраструктури в Криму, включно із Керченським мостом. Чи є це ознакою того, що, за оцінками ворога, небезпека знищення цього об’єкта збільшилася? І чи вважаєте ви, що знищення Керченського мосту є передумовою для того, щоб розпочати звільнення півострова?
– Я не вважаю Керченський міст таким об’єктом, з якого треба починати звільнення Криму. Його треба знищувати з початком звільнення Криму – це так. Раніше не можна, бо почнуть ремонтувати. Знищити Керченський міст одноразово неможливо – тільки ядерним ударом. А цього ми, звісно, не зробимо.
– У такому разі який механізм знищення Керченського мосту?
– Якщо бити, то бити кількома ракетами з кількох напрямків. Ми пам’ятаємо, як було з Антонівським мостом на Херсонщині. Ворог одразу латає і продовжує використовувати.
Керченський міст – це надміцна конструкція. Але ми будемо бити там, де тонко, там, де вони не готуються. Думаю, фахівці, які долучаються до цього, прорахують усі варіанти і в потрібний момент буде завдано комплексного удару.
Усе, що за Керченською протокою, – то російська територія, але там мілководдя, туди стріляти немає жодного сенсу. Але великий проліт мосту – це вже Україна, це незаконна споруда на нашій території, і ми маємо право її знищити, нікого не питаючи і нічого не беручи до уваги. Ми суверенна держава, і на своїй території ми робимо усе, що нам треба.
Щодо заяв Путіна, то він каже це вже давно. Він не може більше нічого, окрім як робити заяви і лякати. Ми будемо робити своє. Керченський міст знищать у потрібний час потрібними засобами.
Наразі противник тягне до мосту засоби ППО, адже ми лякаємо його, що хочемо знищити міст. Отже, він змушений перетягати сюди засоби протиповітряної оборони з інших ділянок фронту, а ми виносимо його об’єкти, які залишилися без прикриття.
Війна – це комплексна річ. Це процес, який не має лінійних залежностей. Противник почав ставити зенітні засоби, аби захистити Керченський міст, а ми його вразити підводними катерами. Це процес творчий, процес, що вимагає фантазії, урахування усіх за і проти. Є можливості у нас, є можливості у противника.
Противник готується до атак ракетами, а ми його атакуємо з моря. Він готується до захисту мосту з моря, але ми знов щось придумаємо. Ця війна ще багато чого покаже. Ми ще багато чого не використали.
– Чому Сили оборони не завдають ударів по військово-морській базі РФ у Новоросійську?
– Про це треба запитати в наших західних партнерів. У нас є чим бити, і я думаю, що по ньому вдарять. Але справа в тому, що це зав’язано на економічних процесах, на транзиті нафти з Центральної Азії. Противник базує там свої кораблі поруч із терміналами, які належать не Росії, а Каспійському трубопровідному консорціуму. Він качає нафту, що належить французам, італійцям, американцям.
Тобто якщо ми вдаримо ракетами по Новоросійську і, не дай боже, влучимо в танкер, це буде величезна пожежа, катастрофа. Я вже не кажу про екологічну катастрофу в Чорному морі. І це перешкоджає знищенню ворожого флоту. Недарма сьогодні підводні і надводні човни РФ стоять у Новоросійську. Їх ховають, переставляють з місця на місце буквально щогодини чи щодня.