Росія не здатна перемогти НАТО в прямому зіткненні: порівняння сил та можливостей сторін

Продовжуючи тему ймовірного конфлікту Російської Федерації та Північноатлантичного Альянсу, яка була частково розглянута в попередньому матеріалі нашого видання, потрібно проаналізувати військові можливості обох сторін.

З часів Холодної війни НАТО значно посилилось, а від СРСР залишилась лише Росія

Як вже зазначалось у першій частині нашого дослідження цієї теми, з часів Холодної війни блок НАТО значно зміцнив свою потужність, а його тодішні супротивники – СРСР і ОВД (Організація Варшавського договору) – припинили свої існування. Ба більше, за цей час країни Східної Європи, Балтії, а нещодавно і Фінляндія зі Швецією стали членами Альянсу. Натомість від потужності СРСР залишились тільки Росія без 15 союзних республік (з яких тільки Білорусь є прямим союзником РФ), відповідно прямі лінії зіткнення були відсунуті далеко на Схід. Тому подальше порівняння військових можливостей НАТО і Росії яскраво ілюструє банальну кількісну перевагу Альянсу, не кажучи вже про очевидну фору в якості, яку демонструє західна зброя і техніка на фронтах російсько-української війни.

Сухопутна компонента НАТО частково переважає Росію

Так, загальна кількість військовослужбовців НАТО сягає майже 6 млн проти 1 млн 330 тис. у Росії, яка має величезні втрати в особовому складі в ході війни. Крім того, кількість резервістів і парамілітарних формувань НАТО налічує 2 млн 400 тис. осіб проти 500 тис. в Росії. В сухопутній компоненті є приблизний паритет в кількості танків і всіх видів артилерії (приблизно по 12 тис. танків і близько 13 тис. одиниць артилерії в обох), але НАТО має трикратну перевагу в кількості ББМ (бойових броньованих машин) – близько 150 тис. одиниць проти 40 тис. у росіян. При цьому статистика не враховує цифри російських втрат у війні, які за найбільш консервативними даними перевищують 13 тисяч одиниць техніки, з яких понад 2 500 танків та близько 1500 одиниць артилерії.

Повна перевага НАТО в авіаційній компоненті та морській потужності

Однак порівняння потужностей у таких високотехнологічних сферах, як флот і бойова авіація, демонструє шалену перевагу НАТО над Росією. Разом флоти країн Альянсу мають у своєму складі більш як 2 100 кораблів, тоді як РФ близько 590 одиниць. З цієї кількості в НАТО більш ніж 300 бойових ракетних кораблів проти 112 у Росії, 143 субмарини проти 70 російських, а головне – 19 авіаносців проти 0 у Росії. Ще гірша ситуація в росіян із військовою авіацією, втрати якої на війні вже наближаються до 300 бортів. При цьому авіація НАТО налічує понад 20 тис. літаків, в тому числі більш ніж 5 тис. винищувачів і штурмовиків, а також близько 8 600 гелікоптерів, з яких майже 1 500 тис. бойових. Російські повітряні сили мають близько 4 тис. літаків та 1,5 тис. гелікоптерів, з яких бойовими є близько 1 400 літаків та 500 гелікоптерів, а з урахуванням втрат в Україні – набагато менше. І лише кількість ядерних боєприпасів різного типу має паритет із НАТО (близько 6 000 в обох сторін).

Якщо Україна успішно воює з РФ обмеженою кількістю західного озброєння, то на що здатне застосування повних потужностей НАТО?

Як вже зазначалось раніше, досвід майже дворічних повномасштабних дій Росії проти України, армія якої значно поступається супротивнику за кількістю бойової техніки та ракетного озброєння, якого майже немає, дає підстави для такого висновку. З літа 2022 року ЗСУ стали отримувати на озброєння західну артилерію, РСЗВ та бронеавтомобілі (окрім стрілецької зброї та ПТРК, що надходили раніше). Цими обмеженими ресурсами вдалось не тільки зупинити наступ противника, а й вибити його з Київської, Чернігівської, Сумської, Миколаївської та Харківської областей і звільнити місто Херсон. З отриманням у 2023 році західних танків, БМП та ППО вдалось повністю зупинити спроби РФ захопити нові території, а навіть обмежена кількість ракет "Storm Shadow" та ATACMS дозволила завдати суттєвих втрат російському флоту та авіації. При цьому Україна ще не отримала від західних союзників бойової авіації, гелікоптерів та далекобійних ракет, що навіть в обмеженій кількості становитиме велику загрозу для російських військ. Тому сили НАТО, які мають на озброєнні тисячі сучасних літаків, гелікоптерів, кораблів, не кажучи вже про танки та ББМ, здатні у разі правильного використання завдати російській армії непоправних втрат.

Тотальна перевага в повітрі – основна доктрина і запорука успіху НАТО

При цьому необхідно зазначити, що Україна досі не має і близько тих авіаційних, а головне ракетних потужностей, які має НАТО. У гіпотетичному військовому зіткненні в НАТО не буде обмежень, як у ЗСУ, завдавати ударів вглиб Росії. Якщо навіть обмежені можливості ЗСУ дозволяють періодично завдавати успішні удари по російському флоту, базах, складах, об’єктах ВПК та Кримському мосту, то масоване застосування далекобійних засобів НАТО (ракет, бомб, БПЛА) авіаційного та морського базування гарантовано знищать Балтійський та Чорноморський флот РФ, не кажучи вже про аеродроми та інші військові об’єкти в усій західній частині Росії.

Принаймні доктрина повітряної війни НАТО повністю покладається на сценарій дистанційного знищення ворожих ППО, флотів, аеродромів, баз та складів, з подальшим переходом на знищення з повітря сухопутних сил та ВПК супротивника. Саме розуміння цього зупиняє військово-політичне керівництво Росії від прямого зіткнення з НАТО саме в конвенційній війні, де шансів перемогти Альянс майже немає. Тому в наступному матеріалі ми спробуємо змоделювати перебіг можливої війни росіян з Альянсом, якщо на такий суїцидальний крок наважиться Кремль.