У втечі армії РФ з-під Києва та активізації на Донбасі є серйозна причина – The Washington Post

У війні на півночі та північному сході України російська армія протрималася всього місяць і була змушена відступити з-під Києва, Чернігова та Сум. Головною причиною розгрому окупантів, крім звитяги наших воїнів, стала особливість місцевості, міський ландшафт, в якому оборонятися набагато зручніше, ніж нападати.

Тепер Москва сконцентрує зусилля в степах Донбасу, де зручніше проводити масовані атаки важкою військовою технікою, а українським військовим буде важче маскуватися та працювати малими бойовими групами. Видання The Washington Post підготувало детальний розбір, чому спроба ворога взяти великі міста на північному сході України захлеснулася і які сподівання на перемогу на сході.

Чому Київ не впав

Головний прорахунок окупантів – властива їм самовпевненість. Вони не очікували від України серйозного опору та готувалися взяти столицю за три доби. Але багато факторів спрацювало проти нападників та на користь захисників. Навіть незважаючи на те, що офіційно Київ не готувався до війни і фактично різкий наступ 24 лютого став несподіванкою.

Найголовніша проблема військового керівництва РФ – погано продумана "спецоперація", у зв'язку з чим – гостра проблема постачання своїх військ. Через це стрімкого нападу не відбулося, армія ворога зупинилася на підступах до Києва, що дало час на підготовку столиці до оборони.

Росіянам також банально забракло живої сили для входу в місто, в якому проживає понад 3 мільйони людей, а територія його неймовірна величезна. Більше того, його навпіл розділяє широкий розлив річки Дніпро, фактично створюючи два окремі міста. Це допомогло б при захопленні однієї половини не припинити опір у другій та всіляко допомагати постачаннями першій.

Оборона міста дуже вдало підірвала мости на підступах до Києва. Також затоплення території на північний захід від столиці сильно обмежило можливість наступу ворога в районі Ірпеня, Бучі, Гостомеля. Одним із найважливіших успіхів української армії на першому етапі війни було відкидання ворога з аеропорту Гостомеля. У разі захоплення льотної смуги армія РФ могла б поставити на потік доставку живої сили та припасів для подальшого наступу.

Через успішні дії наших захисників на підступах до Києва, саме місто отримало найцінніше – час. Це дозволило збудувати барикади, облаштувати схованки зі зброєю, організувати загони територіальної оборони, вирішити питання із забезпеченням боєприпасами, продуктами та багато інших моментів щодо оборони.

Міський ландшафт для тих, хто обороняється, є величезною перевагою. Ворог має бути постійно готовий до загрози з усіх боків, він повинен проглядати зону небезпеки на 360 градусів, що є неможливим при активних бойових діях.

Кути будівель підходять для стрільби з різних видів зброї, міцні бетонні споруди можуть бути опорними пунктами оборони, барикади дозволяють міняти напрямок бронетехніки окупантів, заганяючи їх у пастки. Підземні тунелі, переходи, коридори та інші конструкції допомагають не лише від повітряних атак, а й дозволяють захисникам пересуватися непомітно для ворога.

У таких умовах стороні, що атакує, необхідно задіяти величезну кількість військ та ресурсів для не лише захоплення частини міста, а й утримання захоплених територій. Усього цього агресору не вистачило. Росія зрозуміла, що не зможе виграти цю битву і почала перекидання військ на схід України.

"Це не було схоже на те, що "ми можемо взяти місто, але це буде коштувати нам занадто дорого". Вони просто не могли цього зробити", – заявив колишній директор з питань Росії в Раді національної безпеки США Джеффрі Едмондс.

Друга спроба – на Донбасі

Експерти стверджують, що російський наступ на Донбасі є зручним для колон російської бронетехніки через великі території відкритої рівнинної місцевості. На відміну від київського напрямку, коли бронемашини рухалися вузькими дорогами між будинками та були дуже зручною мішенню для української артилерії та малих мобільних груп.

При цьому загарбникам все одно доведеться якщо не заходити у великі міста півдня та сходу, то брати їх облогою. Для цього військове керівництво РФ використовує свою улюблену тактику "випаленої землі", випробувану ще в Чечні та Сирії.

Росія вже застосувала метод облоги в Україні, оточивши раніше Чернігів і нині продовжуючи стискати у кільце південний порт Маріуполь.

Для оточення, ізоляції та розгрому невеликого міста потрібно менше військових та припасів, ніж для ведення вуличних боїв у столиці Києві. Проте постійні обстріли і бомбардування житлових будинків, мирних жителів, фактично повне знищення інфраструктури дуже ускладнить утримання того чи іншого міста. Оскільки це відштовхне місцеве населення від "нової влади" та спричинить опір.

Навіть якщо Росія зможе здобути військову перемогу на Донбасі, що дуже малоймовірно, незрозуміло, як вона зможе отримати довгострокову політичну вигоду після непропорційного та невибіркового застосування сили.

Як повідомляв раніше OBOZREVATEL, росіяни розпочали анонсоване раніше вторгнення на Донбасі. Найбажанішою точкою на карті для окупантів залишається все ще не підкорений Маріуполь. Туди ворог кидає багато власних сил. А ось на південному напрямку наступ ворога не тільки не захлинувся, але там наші захисники проводять успішні контратаки та звільняють населені пункти.