Українські військові порівняли радянський кулемет із натівським FN Minimi: який результат на дистанції 100 метрів. Відео

Українські військові порівняли роботу радянського кулемета ПКМ з натівським FN Minimi/M249 стрільбою на дистанції в 100 метрів та під час руху. За результатами випробувань, FN Minimi продемонстрував меншу віддачу та не мав затримок під час стрільби.

Водночас ПКМ військові відзначили як більш придатний для тривалої роботи зі стаціонарної позиції. Відео оприлюднили в 60-й окремій механізованій Інгулецькій бригаді.

Кулемети випробували на точність

Порівняльне випробування радянського ПКМ та натовського FN Minimi провів заступник командира батальйону з позивним "Хата". Військовий перевірив обидва кулемети під час стрільби зі 100 метрів, а також у русі.

На дистанції 100 метрів FN Minimi продемонстрував кращу кучність. Під час стрільби в русі натовський кулемет також мав помітно меншу віддачу, тоді як ПКМ вимагав більшого контролю з боку стрільця.

"Тут ми працювали з Minimi. Ось перша мішень давала короткі дві черги, пішло трошки лівіше і вище. Тут так само дві черги по три, приблизно так, як на тій мішені. Прийшло трошки вліво… Пішли подивимось на ПКМ…Тут пішло все вгору, хоча групу воно зібрало більш-менш. Тут все пішло вліво. Ну, як ми можемо бачити, то Minimi на дистанції 100 метрів вийшов трошки кучніший", – пояснив "Хата".

Водночас військовий зазначив, що за власними відчуттями йому навіть більше подобається працювати з ПКМ. Однак під час випробування радянський кулемет кілька разів дав затримку, тоді як FN Minimi відпрацював без подібних проблем.

"Якби не клинив – виграв би ПКМ. А через те, що в Minimi не було клинів, то виграє Minimi", – наголосив він.

Вибір кулемета залежить від завдання

Водночас заступник командира батальйону наголосив, що однозначного переможця у цьому порівнянні немає. Вибір кулемета, за його словами, залежить від конкретного завдання та умов його застосування.

"Якби я йшов на штурм або зачистку, я би пішов із Minimi. Якби десь був на стаціонарній позиції – я би краще працював із ПКМ", – підсумував він.

Нагадаємо, в Україні триває розробка ракет з технологіями штучного інтелекту. До створення компонентів для таких систем уже залучені сотні українських оборонних компаній. Водночас розробники наголошують, що ШІ незамінить людину повністю, а стане додатковим інструментом під час застосування ракет.

Як писав OBOZ.UA, Україна разом із союзниками створює загальноєвропейський оборонний проєкт Freyja. Метою його є створення антибалістичної системи для захисту від російських ракет. До розробки залучено 12 оборонних компаній Європи.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!