США могут бросить на "шахматную доску" войны пару "ферзей", но боятся двух вещей: интервью с генералом Романенко

Профессор Йельского университета, известный историк Тимоти Снайдер заявил, что война в Украине – не шахматная партия. В то время как в шахматах количество фигур ограничено, союзники нашей страны могут бросить на эту "шахматную доску" еще "пять ферзей", тем самым изменив весь ход игры. Что это за "ферзи"? Прежде всего быстрая поставка украинской армии современного вооружения. Тем не менее союзники, прежде всего США, продолжают кормить Украину чайными ложками помощи и бесконечно долго дискутировать о том, стоит ли давать нашей стране дальнобойные ракеты и истребители.

Почему это происходит? Союзники боятся двух вещей: глобальной эскалации, когда – как они думают – их войскам придется принимать непосредственное участие в этой войне, а также ядерной катастрофы, которую может устроить глава страны-террориста России Владимир Путин. Тем не менее Западу все же стоит пойти на этот разумный риск, ведь Украина рискует намного больше. Такие заявления в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал экс-заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Игорь Романенко.

– Враг не оставляет попыток взять под контроль Авдеевку. Об этом, в частности, сообщил глава Авдеевской городской военной администрации Виталий Барабаш. По его словам, оккупант "лезет со всех направлений". Каков ваш прогноз? Имеет ли сегодня украинская армия возможность сохранить контроль над этим населенным пунктом?

– Имеет до каких-то пор, пока удержание Авдеевки не станет нецелесообразным с военной точки зрения наших потерь, ресурсов и перспектив. Пока остается возможность сохранения контроля над Авдеевкой, мы будем ее использовать.

Почему противник пытается всеми силами захватить Авдеевку? Потому что Путин принял политическое решение, и вся российская группировка во главе с Герасимовым пытается это реализовать. Был установлен срок захвата Авдеевки до 4 ноября, но, как видим, они не смогли выполнить эту задачу. Дальше все будет зависеть от ряда факторов.

Так, погодные условия не способствуют наступлению, враг использует в основном пехоту и авиаудары. Конечно же, усложнилось и наше логистическое обеспечение. Но пока у нас есть ресурс, мы будем отстаивать Авдеевку.

– Вы согласны с тем, что в случае с Авдеевкой фактически повторяется сценарий Бахмута?

– Да, очень похоже. И в Бахмуте политическая составляющая преобладала над военной. Россия бросила все силы на захват Бахмута с пропагандистской целью, однако с военной точки зрения никаких результатов это им не принесло. Здесь та же ситуация.

– Могут ли Силы обороны применять подобную тактику для установления контроля над отдельными населенными пунктами?

– Если есть возможности нанесения ударов, продвижения пехоты, они используются. Прежде всего для этого нужны силы и ресурсы. Силы поражения, артиллерийские и авиационные, для них, в свою очередь, нужны снаряды, боеприпасы, которых у нас, к сожалению, ограниченное количество. Далее можно бросать пехоту. Но для нас такие значительные потери, как у противника, неприемлемы.

У нас другие способы. Например, тот же Токмак нам лучше было бы обойти. Но до него еще надо добраться.

– Мы редко вспоминаем о российских военнопленных, но их на самом деле много. В этом контексте представитель ГУР Андрей Юсов сообщил, что в Украине есть потребность в создании нового лагеря для захваченных в плен российских оккупантов, и работа над этим ведется. По вашему мнению, можно ли в Украине эффективно использовать этот ресурс?

– Да, конечно, несомненно. Они должны трудиться. Они виноваты хотя бы в том, что принимали участие в этом преступлении против Украины, которое затеяло их руководство. При этом мы полностью соблюдаем международное законодательство в отношении военнопленных.

– Могут ли они быть задействованы в нашем ВПК? Или это слишком опасно?

– Я думаю, что мы найдем свои ресурсы для этого. Если тут возникнут трудности, надо будет рассматривать разные возможности, но пока необходимо рассчитывать на свои силы.

– Известный американский историк Тимоти Снайдер заявил, что в контексте войны в Украине нельзя говорить о патовой ситуации. По его словам, нельзя сравнивать войну с шахматной партией, где количество фигур ограничено. Ведь союзники Украины всегда могут изменить ситуацию, "бросив на шахматную доску еще пять ферзей". По вашему мнению, какие "ферзи" должны быть брошены на эту доску войны в Украине, чтобы кардинально изменить ситуацию на фронте?

– Это быстрая поставка Силам обороны Украины современного вооружения, эквивалентного вооружению дивизии армии США. Такие оценки озвучивают западные эксперты. Дивизия состоит из нескольких боевых бригад и из нескольких бригад обеспечения. Ключевые слова здесь – современное вооружение и быстрая поставка.

Кроме всего прочего, это еще и позволит обновить предприятия военно-промышленного комплекса США, а также обеспечить перезагрузку в кадровом составе вооруженных сил и обновление парка военной техники Соединенных Штатов.

– Ветеран войны майор Алексей Гетьман в недавнем эксклюзивном интервью OBOZ.UA напомнил, что во время операции "Буря в пустыне" в Ираке коалицией было задействовано 4000 танков Abrams. Украине же был передан всего 31 танк.

– И в этом все американцы. В таких поставках и в продолжении подобного подхода к нашей войне. Это их нерешительность, их затягивание процесса передаче Украине вооружений. Именно по этой причине 2023 год не принес нам решительной и окончательной победы над российской оккупационной армией. В первую очередь это связано именно с тем, что США так себя вели. Они продолжают так же себя вести и с авиацией, и с ракетами, и в целом с поставками.

США никак не решатся изменить ситуацию. Хотя затягивание войны надолго не в интересах ни наших союзников, ни нас.

– Значит, снова все тот же старый банальный страх перед ядерной кнопкой Путина?

– Боятся двух вещей. Первое – эскалация. Они боятся, что им придется чуть ли не участвовать в этой войне, хотя мы им этого не предлагаем. Второе – конечно, боятся применения ядерного оружия. В этом смысле им надо учиться у нас, как мы к этому относимся. Вместе с тем у них есть свои разведки, которые в курсе, что происходит. Если речь идет об окончательной и решительной победе, то надо менять такой подход, когда помощь оказывается чайными ложками.

– В таком случае нашим союзникам придется идти на риск?

– Мы рискуем гораздо больше. Война – это всегда риск. Надо идти на разумный, не авантюрный риск. Такая возможность есть. Но они боятся даже этого.