Чому армія Путіна притримує сили й робить ставку на примітивні бомби. Інтерв’ю з військовим експертом Жироховим

Суттєва активізація ворога, збільшення атак на Україну, які відбуваються ледве не щодня, свідчать про підготовку до наступу Збройних сил України. З цією ж метою окупаційна російська армія притримує частину вогневого потенціалу. Яким є цей потенціал? Окупант витратив у цій війні чимало високоточних ракет, зокрема "Калібрів", але, на жаль, в нього ще є суттєві запаси зброї, некерованих примітивних бомб, і саме на них він робить ставку.

Активно готуються до наступу і ЗСУ, зокрема, знищуючи запаси пального ворога, атакуючи військові склади та інші військові цілі окупанта. Втім, масштабний наступ не може розпочатися найближчими днями з об’єктивних причин, передусім погодних. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZREVATEL висловив військовий експерт Михайло Жирохов.

– Останніми днями ми бачимо суттєву активізацію агресора. Атаки на Україну, зокрема на столицю, відбуваються практично щодня. Як ви це пояснюєте? В чому причина?

– Причина полягає в тому, що і ми, і росіяни готуються до наступу. Всі ці удари, які ми бачимо і по прифронтових територіях, які контролюють росіяни, і по наших територіях, підносять як військову необхідність. Наші Сили оборони або невідомі безпілотники знищують запаси пального, боєприпасів окупанта тощо, ворог намагається визначити місця перебування наших резервів, складів із пальним, боєприпасами тощо і намагається атакувати.

– Якщо порівняти нинішні атаки окупанта на Україну й ті, які були, скажімо, місяць тому, чи можна зробити висновок, що його ресурс зменшився або виснажується?

– Абсолютно ні. Повернемося до військової науки, яка каже: якщо ти знаєш, що противник буде наступати, потрібно притримати частину боєприпасів, зокрема високоточної зброї, щоб мати резерв для відбиття удару. Тому я впевнений, що російське командування зараз притримує велику частину свого вогневого потенціалу, щоб відбити можливу атаку ЗСУ.

– Наскільки великим може бути цей потенціал? Які серйозні можливості може мати ворог для протидії українській армії, яка піде в наступ?

– Наприклад, запаси ракет Х-22 не вичерпані зовсім. Вони використали всього декілька десятків відсотків цих ракет. "Калібрів" менше, але й їхніх носіїв у Чорному морі також менше. Загалом практично не використовувалися під час бойових дій ракети "Іскандер", "Іскандер-К" – досить велика кількість таких ракет зараз є на складах російської армії.

Із того, що противник уже використав, – це більша частина запасу "Калібрів", велика частина ракет Х-101 та Х-555. Але це не так критично для відбиття атак ЗСУ. Для відбиття їм будуть потрібні потужні системи, як-от Х-22, що проєктувалася для того, аби знищувати авіаносці. Тому вона має потужну бойову частину.

– Глава розвідки США Авріл Гейнс заявила, що Росія не здатна розпочати масштабну наступальну операцію в Україні поточного року через дві проблеми – нестачу боєприпасів та живої сили. На вашу думку, наскільки ці проблеми серйозні?

– Я б не говорив про проблеми Росії із живою силою, беручи до уваги їхні демографічні можливості. Зараз недостатньо політичної волі. Кремль не хоче перетворювати "спеціальну військову операцію" на війну та не хоче оголошувати чергову хвилю мобілізації. Якщо ситуація для них кардинально зміниться, то Кремль буде змушений розпочати мобілізацію. І там, повірте, є потужний мобілізаційний ресурс, який можна використати.

Щодо боєприпасів – так, високоточної зброї їм недостатньо, але західні аналітики мають власні підходи до ведення війни і, саме базуючись на них, оцінюють ситуацію. Перш за все вони говорять про високоточну зброю. Проте росіяни роблять ставку на зброю некеровану, на звичайні снаряди, некеровані бомби чи бомби з мінімальними модифікаціями, які можуть використовувати як плануючі.

Тому розгорнути, наприклад, виробництво снарядів, зважаючи на потенціал Росії, досить просто. І зараз вони це роблять. Дещо вони вже зробили. Наприклад, мінометні міни, 152-міліметрові міни у них є в достатній кількості.

Саме ця різниця у підходах призводить до певного нерозуміння. Для Заходу основне – це високоточна зброя, все решта – додаткове. А в Росії усе навпаки.

– Як ви думаєте, з якою метою було здійснено провокацію із "бавовною" над Кремлем? Наразі озвучують, щонайменше, дві версії. Це може бути використано як привід для скасування параду на 9 травня в Москві, бо він становить загрозу для російського керівництва, чи як привід для застосування ядерної зброї у війні проти України. Яка ваша версія?

– Щодо можливості застосування ядерної зброї, то я повністю відкидаю цю версію, зважаючи на останні заяви Китаю. Там наголосили, що такий крок неприпустимий. Якщо і Китай стане на бік України, на бік західної коаліції, для Росії це буде катастрофою, тому що велика частина економіки Росії зав’язана на поставках із Китаю. Тому навряд чи це буде правильним рішенням. У Кремлі сидять зовсім не дурні, вони розуміють, якими можуть бути наслідки.

Стосовно того, що провокація могла бути приводом для скасування параду, – так, це може бути робочою версією. Оскільки ми пам’ятаємо, що в Росії скасували акцію "Безсмертний полк", щоб не псувати населенню святковий настрій. Тим більше, що в Росії з 1 по 9 травня суцільні свята.

Зрозуміло, що на парад потрібно буде виставляти якусь техніку, якийсь особовий склад. В умовах війни, коли відомо про великі втрати особового складу і техніки, це буде недоречно. Але просто скасувати парад без будь-якої причини не можна, адже це одна зі "скреп". "Діди воювали" – на цьому російська пропаганда робила акцент протягом останніх 20-30 років, і просто так скасувати? Це неможливо. А через безпекову складову це може й прокотити.

– На початку нашої розмови ви сказали, що інтенсифікація дій і української армії, і армії ворога напряму пов’язана із наступом Збройних сил України. Зважаючи на всі події, чи можна прогнозувати, що цей наступ розпочнеться вже найближчими днями?

– Я би так не сказав, тому що погодні умови все ще не дозволяють розгорнути стратегічну операцію у повній мірі. Дощі на Донбасі припинилися всього день чи два дні тому (інтерв’ю записувалося 5 травня. – Ред.). При цьому за лічені дні випала ледве не місячна норма опадів. Тому потрібно, щоб земля просохла, щоб можна було реалізувати ті плани, які, я думаю, є і в генерала Залужного, і в росіян.