Фейгін: із Путіним відбуваються дивні речі, він втрачає контроль над оточенням. Інтерв'ю

3 хвилини
59,3 т.
Фейгін: із Путіним відбуваються дивні речі, він втрачає контроль над оточенням. Інтерв'ю

Припущення президента Зеленського про те, що глава Кремля Володимир Путін може бути мертвим, а замість нього публіці представляють двійника, варто розглядати як тролінг. Двійники у Путіна безперечно є, але їх використовують як "оперативних дублерів", коли "президент РФ" має спуститися з трапу літака, посидіти в машині тощо. Проте останнім часом із Путіним справді відбуваються дивні речі.

Відео дня

Так, він практично повністю ізолював себе. Сидячи в бункері, диктатор віддає перевагу віртуальному способу спілкування, і сам фактично перетворився на напіввіртуальну фігуру. Щодо його оточення, то є ознаки, що Путін втрачає над ним контроль. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZREVATEL висловив російський правозахисник Марк Фейгін.

– Президент Зеленський натякнув, що Путін, можливо, вже мертвий, а людина, яку представляють як Путіна, – насправді його двійник. Раніше про двійників Путіна говорив і генерал Буданов. Чи можлива така ситуація?

– Все ж таки я сприймаю це як тролінг президентом Зеленським. Потрібно віддати йому належне – у цьому він великий майстер. Я виходжу з того, що тут більше тролінгу, аніж реально підтвердженої інформації.

Навіть якщо припустити, що Путіна як такого немає, засобом перевірки не є поява його публічного аватара. Як визначити – двійник це чи ні?

Але я не дотримуюсь теорії про те, що є двійники Путіна, які замінюють його публічно. Я вважаю, що двійники точно є, але вони, як і в радянській практиці, відіграють роль оперативного дублера, коли треба зійти з трапу літака, зробити протокольну зйомку в різних місцях на тлі якихось об'єктів, посидіти в машині. Але голос, мімічні риси та все решта – їх не повториш.

Я вважаю, що цей тролінг є доречним. Це війна, всі засоби доцільні. У Кремлі заявляють, що Зеленський нацист. Вони мають свій тролінг.

Я все-таки думаю, що публічний Путін – це той самий Путін, який був десять і двадцять років тому. Там, де він говорить, де він із кимось спілкується. Але речі, які відбуваються з Путіним, дивні. І всі ці чутки про те, що, можливо, Путін не живий, пов'язані з тим, що він повністю ізольований.

Путіна переведено у розряд фантома – свідомо самим Путіним та його оточенням. Цілком очевидно, що такі версії завжди існуватимуть, і їхній вплив навіть посилюватиметься. Тому що реально він ні з ким не зустрічається. Він сидить у бункері й усе робить через конференц-зв'язок. Тому навіщо дивуватися з того, що такі чутки можуть мати під собою переконливий ґрунт.

Бо немає реального Путіна. Він як напіввіртуальна фігура.

– У такому разі, чи можна буде приховати смерть Путіна?

– Якщо Путін помре, то така кількість людей навіть у його оточенні буде зацікавлена в тому, щоб ця правда стала відомою, що ті, хто зацікавлений у протилежному, не зможуть її утримати. У сучасному цифровому світі так складається ситуація.

Так, комусь, хто розуміє, що зі смертю Путіна завалиться вся піраміда влади, Ковальчуку чи Патрушеву, можливо, вигідно приховувати це й переконувати всіх, що Путін на дачі, у бункері чи десь ще, а ми кермуємо замість нього.

Але ті, хто кровно зацікавлений у тому, щоб Путіна не стало, щоб увесь цей морок припинився і вони зажили своїм життям, напевно, є. Тому приховати подібну інформацію, змусити всіх повірити у міфологічного Путіна – абсолютно неможливо.

– Чи вважаєте ви, що Путін сьогодні повністю, на сто відсотків, контролює ситуацію в Росії і особисто відповідальний за всі рішення, що ухвалюють у цій країні?

– Залежно від того, як розуміти це контролювання. Наприклад, чи допустимо, щоб усередині його системи влади одна рука боролася з іншою? Ви бачите, що відбувається між міноборони та ПВК "Вагнер", між Пригожиним та адміністрацією президента й іншими учасниками його системи влади, його режиму.

Вони ворогували завжди, це почалося не вчора. Але тепер вони конфліктують і з'ясовують стосунки публічно, вони називають один одного останніми словами. Я розумію, що на тлі війни все загострено, емоційно.

Але все-таки Путін зразка початку 2010-х із цього погляду мав більше контролю. Публічних образ намагалися не допускати. Якщо щось і виходило, то це швидко гасили. А зараз є безліч ліній розлому, і вони посилюються.

Раніше головним подразником був Кадиров, зараз така фігура – Пригожин, я сказав би, вільний радикал. Якби Путін повністю контролював ситуацію, хіба він не намагався б приховати всі ці конфлікти – на тлі війни та інших проблем, єдиноначальності, ієрархії та іншого? Адже за цим спостерігає не лише він, а й уся країна, увесь Захід, Україна.

Але конфлікт лише посилюється.

Тому контроль, принаймні в окремих питаннях, можливо, вже й не повний. Імовірно, Путін уже не може погасити цей конфлікт. Він каже їм – припиніть – але ті не виконують. Пєсков коментував, мовляв, це вкинуто в інформаційний простір. Вибачте, але пресслужба "Конкорду" Пригожина тепер щодня поливає адміністрацію президента. Це санкціоновано чи це якась гра? Це призводить до явного розбалансування системи.

Проте Путін несе відповідальність за все, за війну, в якій гинуть люди. Це конституція, це закон, він несе персональну відповідальність за все. Ракета вибухнула в Дніпрі – не він несе за це відповідальність, а якась тьотя Мотя?

Уся відповідальність на Путіні. Але щодо управління та контролю – тут є свої нюанси.