Фейгин: с Путиным происходят странные вещи, он теряет контроль над окружением. Интервью

Предположение президента Зеленского о том, что глава Кремля Владимир Путин может быть мертв, а вместо него публике представляют двойника, следует рассматривать как троллинг. Двойники у Путина определенно есть, но их используют как "оперативных дублеров", когда "президент РФ" должен спуститься с трапа самолета, посидеть в машине и так далее. Тем не менее, в последнее время с Путиным действительно происходят странные вещи.

Так, он практически полностью изолировал себя. Сидя в бункере, диктатор предпочитает виртуальный способ общения, и сам фактически превратился в полувиртуальную фигуру. Что касается его окружения, то есть признаки, что Путин теряет над ним контроль. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал российский правозащитник Марк Фейгин.

– Президент Зеленский намекнул, что Путин, возможно, уже мертв, а человек, которого представляют как Путина, – на самом деле его двойник. Ранее о двойниках Путина говорил и генерал Буданов. Действительно ли возможна такая ситуация?

– Все же я отношу это к троллингу президента Зеленского. Надо отдать ему должное – в этом он большой мастер. Я исхожу из того, что здесь больше троллинга, нежели реально подтвержденной информации.

Видео дня

Даже если предположить, что Путина как такого нет, средством проверки не является появление его публичного аватара. Как определить – двойник это или нет?

Но я не придерживаюсь теории о том, что есть двойники Путина, которые заменяют его публично. Я считаю, что двойники точно есть, но они, как и в советской практике, играют роль оперативного дублера, когда нужно сойти с трапа самолета, сделать протокольную съемку в разных местах на фоне каких-то объектов, посидеть в машине. Но голос, мимические черты и все остальное – их не повторишь.

Я считаю, что этот троллинг уместен. Это война, все средства хороши. В Кремле заявляют, что Зеленский нацист. У них свой троллинг.

Я все-таки думаю, что публичный Путин – это один и тот же Путин, который был десять и двадцать лет назад. Там, где он говорит, где он с кем-то общается. Но вещи, происходящие с Путиным, странные. И все эти слухи о том, что, может быть, Путин не живой, связаны с тем, что он полностью изолирован.

Путин переведен в разряд фантома – сознательно самим Путиным и его окружением. Совершенно очевидно, что такие версии всегда будут существовать, и их влияние будет даже усиливаться. Потому что реально он ни с кем не встречается. Он сидит в бункере и все делает через конференц-связь. Поэтому зачем удивляться тому, что такие слухи могут иметь под собой убедительную почву.

Потому что нет реального Путина. Он есть как полувиртуальная фигура.

– В таком случае, можно ли будет скрыть смерть Путина?

– Если Путин умрет, то такое количество людей даже в его окружении будет заинтересовано в том, чтобы эта правда стала известной, что те, кто заинтересован в обратном, не смогут ее удержать. В современном цифровом мире так складывается ситуация.

Да, кому-то, кто понимает, что со смертью Путина рухнет вся пирамида власти, Ковальчуку или Патрушеву, возможно, выгодно скрывать это и убеждать всех, что Путин на даче, в бункере или где-то еще, а мы рулим вместо него.

Но те, кто кровно заинтересован в том, чтобы Путина не стало, чтобы весь этот морок прекратился и они зажили своей жизнью, наверняка есть. Поэтому скрыть подобную информацию, заставить всех поверить в мифологического Путина абсолютно невозможно.

– Считаете ли вы, что Путин сегодня полностью, на сто процентов, контролирует ситуацию в России и лично в ответе за все решения, принимаемые в этой стране?

– В зависимости от того, как понимать это контролирование. Например, допустимо ли, чтобы внутри его системы власти одна рука боролась с другой? Вы видите, что происходит между минобороны и ЧВК "Вагнер", между Пригожиным и администрацией президента и другими участниками его системы власти, его режима.

Они враждовали всегда, это началось не вчера. Но теперь они враждуют и выясняют отношения публично, они называют друг друга последними словами. Я понимаю, что на фоне войны все обострено, эмоционально.

Но все-таки Путин образца начала 2010-х с этой точки зрения имел больше контроля. Публичных оскорблений старались не допускать. Если что-то и выходило, это быстро гасили. А сейчас есть множество линий разлома, и они усиливаются.

Раньше главным раздражителем был Кадыров, сейчас такая фигура – Пригожин, я бы сказал, свободный радикал. Если бы Путин полностью контролировал ситуацию, разве бы он не старался скрыть все эти конфликты – на фоне войны и других проблем, единоначалия, иерархии и прочего? Ведь за этим наблюдает не только он, но и вся страна, весь Запад, Украина.

Но конфликт только усугубляется.

Поэтому контроль, по крайней мере, в отдельных вопросах, может быть, уже и не полный. Возможно, Путин уже не может погасить этот конфликт. Он говорит им – прекратите – но те не выполняют. Песков комментировал это, дескать, это вброшено в информационное пространство. Простите, но пресс-служба "Конкорда" Пригожина теперь уже каждый день поливает администрацию президента. Это санкционировано или это какая-то игра? Это приводит к явной разбалансировке системы.

Тем не менее, Путин несет ответственность за все, за войну, в которой погибают люди. Это конституция, это закон, он несет персональную ответственность за все. Ракета взорвалась в Днепре – не он несет за это ответственность, а какая-то тетя Мотя?

Вся ответственность на Путине. Но насчет управления и контроля – тут есть свои нюансы.