Фейгін: вихід із Херсона боляче вдарив по Путіну, в РФ включили схему "поганих бояр". Інтерв'ю
Вихід російських окупаційних військ із Херсона завдав серйозної шкоди іміджу глави Кремля Володимира Путіна всередині країни. Його рейтинг скоротився вдвічі. Сам диктатор вирішив не коментувати це непопулярне рішення і повністю зник з інформаційного простору.
Щоб підтримати рейтинг Путіна, що стрімко падає, кремлівські пропагандисти експлуатують тему "поганих бояр", військових чинів, які у всьому винні, а не "цар", верховний головнокомандувач. Втім, коли війну Росії проти України буде остаточно програно, трюк із "боярами" вже навряд чи спрацює. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZREVATEL висловив російський правозахисник Марк Фейгін.
– Ви припускаєте, що рішення про виведення російських окупаційних військ із Херсона та Херсонської області ухвалював не Путін?
– Це абсолютно виключено. Звісно, рішення ухвалював лише Путін. Це було зрозуміло навіть за тим, як його реалізовували. Причому не одномоментно. Я нагадаю, що Суровікін підбирався до цього здалеку. Декілька своїх публічних виступів він супроводжував розмовами про те, що по Херсону можуть бути ухвалені "непрості рішення". Те, що готуватиметься виведення військ, обговорювалося дуже довго.
Якби це було щось спонтанне, тоді можна було б міркувати. Але ієрархія така, що такі рішення узгоджуються заздалегідь, усе було обговорено і продумано. Ймовірно, на суперечки пішов не один тиждень. Вони, мабуть, підраховували, чи зможуть зберегти угруповання, чи зможуть його посилити. Звісно ж, Путін ухвалював рішення.
Та й за реакцією Кремля це було очевидно. Пєсков відмовився коментувати та відіслав до міністра оборони Шойгу. Це дуже смішно. Це надто важке рішення, надто непопулярне, і тому Путін відсторонився і мовчить. Він не коментує це взагалі.
Цілком схоже на схему, що у всьому винні бояри, а цар ні до чого. Але ухвалював рішення він.
– Тобто загалом коли Путін програє війну, так само можна буде все списати на "бояр"?
– У цього теж є межі. Адже це питання сприйняття аудиторії. Якщо громадська думка прийме це… Але я дуже в цьому сумніваюся, бо війну розпочинав Путін, зрештою він верховний головнокомандувач. Те, що він намагається дистанціюватися, не означає, що він просто так може зняти з себе відповідальність.
Можливо, це дозволить йому якась проміжна стадія, але зрештою відповідає він. Складно переконати населення, що він би війну виграв, а генерали програли. Не думаю, що в нього таке вийде.
– На вашу думку, якою є ціна відступу з Херсона для Путіна особисто? Наскільки впав його рейтинг?
– Рейтинг – дуже відносна, умоглядна річ. Важливою є можливість цей рейтинг реалізувати – проголосувати, усунути від влади. А так… Це ми з вами міркуємо, наскільки знизилася довіра електорату до нього. Так, вона знизилася. Я думаю, на третину чи половину. Але далі що? Як вони можуть висловити своє невдоволення, окрім крику в інтернеті? Більше ніяк. Прибрати Путіна з влади вони не можуть.
Путін ухвалив вимушене для себе рішення. Було б набагато гірше, якби угруповання у 20-25 тисяч було повністю розгромлене.
Звісно, довіра падає, ми це бачимо. Звісно, розчарування велике. Але де той місток, та стежка від цього розчарування до усунення Путіна від влади? Це неявна річ.