Підвищення Лапіна, який зганьбився в Україні, викликало розкол в інформпросторі Росії:  в ISW пояснили, що стоїть за призначенням

2 хвилини
13,2 т.
Підвищення Лапіна, який зганьбився в Україні, викликало розкол в інформпросторі Росії:  в ISW пояснили, що стоїть за призначенням

Призначення генерал-полковника Олександра Лапіна на посаду начальника штабу Сухопутних військ РФ спровокувало розкол у російському інформаційному просторі. Лапін раніше зазнав різкої критики за провали окупаційних військ на фронті та був звільнений з посади командувача ударного угрупування "Центр" в Україні.

Відео дня

Тепер його підвищення може бути противагою росту авторитету бойовиків голови Чечні Рамзана Кадирова та ПВК Євгена Пригожина "Вагнер". Про це йдеться в звіті американського Інституту вивчення війни (Institute for the Study of War, ISW) за 10 січня.

Аналітики зазначають, що і Пригожин, і Кадиров мають у своєму розпорядженні переважно приватні армії та використовують їхні досягнення для політичного просування.

Начальник штабу Сухопутних військ РФ не є передовою командною посадою, і хоча конкретні обов'язки Лапіна незрозумілі, він навряд чи безпосередньо командуватиме військами в Україні, йдеться в звіті ISW.

Хоча в липні Лапін отримав медаль "Герой Росії" за захоплення Лисичанська, він зазнав різкої критики за величезні втрати РФ під час успішного українського контрнаступу на Харківщині у вересні 2022 року, а також за втрату Лимана.

Реакція провоєнного інформаційного простору на невдачі Лапіна спровокувала розкол між чеченським лідером Рамзаном Кадировим та фінансистом групи "Вагнера" Євгеном Пригожиним з одного боку та з іншого з істеблішментом міноборони Росії, який, як стверджували росЗМІ, представляв Лапін.

І тепер російське військове керівництво може спробувати реабілітувати і зміцнити репутацію Лапіна, щоб урівноважити зростаючий вплив Кадирова та Пригожина.

Крім того, враховуючи, що начальник штабу Сухопутних військ РФ виконує скоріше логістичну та організаційну наглядову роль, ніж командну посаду, міноборони РФ може використати призначення Лапіна, щоб заявити про свою прихильність до надійного структурування військ у відповідь на критику боєздатності російської армії, вважають аналітики.

Хоча Кремль часом дистанціювався і навіть звинувачував міноборони Росії у військових невдачах, він, ймовірно, зберігає особисту зацікавленість у зміцненні громадської думки щодо ефективності міноборони.

"Російський військовий апарат, ймовірно, матиме велику вигоду з того, що громадськість вважає його належним чином керованим інструментом воєнного часу", – йдеться в звіті.

З іншого боку, призначення Лапіна може означати, що міноборони Росії дедалі частіше змушене заповнювати важливі керівні посади опальними і непопулярними генералами, які пов'язані з передовою, що свідчить про системної нестачі генералів, більше підходящих для цих посад.

Як повідомляв OBOZREVATEL, 10 січня росЗМІ повідомили про призначення Лапіна на посаду начальника головного штабу сухопутних військ РФ. На новину різко відреагував російський терорист Ігор Гіркін (Стрєлков), які побачив у підвищенні Лапіна чергову зраду.

Інші російські пропагандисти відреагували більш нейтрально чи навіть позитивно, а один припустив, що не Лапін, а генерал-лейтенант Роман Бердніков несе відповідальність за втрату Лимана, зазначили в ISW. Причому Лапін нібито стабілізував фронт після провалу операції на Харківщині.

Відсутність єдиної думки про те, хто командував Лиманським фронтом, серед російської спільноти, ще раз вказує на заплутаний стан російського ланцюжка командування. Нова роль Лапіна, ймовірно, посилить розкол між силовими групами в РФ і, швидше за все, призведе до ще більшої критики міноборони Росії, вважають аналітики.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!