Путін намагається "маневрувати", але політичні цілі сплутані: в The Guardian вказали, що стоїть за призначенням Герасимова

Глава РФ Володимир Путін міг призначити генерала Валерія Герасимова відповідальним за свої війська в Україні, щоб збалансувати напруженість між регулярною армією та ПВК "Вагнер". Причому армійські перестановки більше пов'язані з політикою, ніж зі зміною стратегії ведення війни.

Відео дня

Про це йдеться у матеріалі The Guardian. Там зазначили, що кремлівський диктатор змінює командувачів окупантами із частотою, з якою "клуб Прем'єр-ліги відчайдушно намагається досягти негайного успіху".

"Очевидно, що така непослідовність свідчить про невдоволення Кремля ходом війни, але рішення очолити вторгнення Путіна збройними силами генерала Герасимова впадає в око і з інших причин. Пониження на посаді до одного з трьох заступників генерала Сергія Суровікіна після лише трьох місяців перебування у владі (на посаді, яку обійняв Герасимов. – Ред.) порушує очевидне питання про те, чи будуть якісь зміни у стратегії РФ, оскільки війна наближається до похмурої річної позначки", – йдеться в публікації

Аналітики нагадали, що Суровікін, командувач повітряно-космічними силами, отримав прізвисько "Генерал Армагеддон" після того, як у 2016 році наказав зруйнувати Алеппо з повітря, щоб зламати опір повстанців, що призвело до падіння сирійського міста пізніше того ж року. Але жахливо схожа спроба розбомбити енергосистему України під час його перебування на посаді зазнала невдачі, і на Заході зростає впевненість у тому, що Кремлю не вистачає керованих ракет, необхідних для підтримки цих зусиль.

Деякі з російських військових блогерів, за якими найбільше стежать західні експерти, поставилися до цієї зміни цинічно, заявивши, що "перестановка місць не змінює суми частин". Враховуючи слабкі та хаотичні військові дії Росії, вважають аналітики, вони мають рацію. Адже Герасимов, як головнокомандувач ЗС, завжди був вищим за Суровікіна, і тому в певному сенсі не очевидно, що багато що змінилося, хоча тепер це означає, що він тісніше пов'язаний із військовими діями.

"Але навіть це не так нове, як здається на перший погляд. Наприкінці квітня Герасимов виїхав на передову, щоб особисто спостерігати за проривом із Ізюма, такою було невдоволення Кремля діями командирів на місцях. Українці виявили його присутність, і вважається, що він був поранений після бомбардування командного пункту, де базувався. У будь-якому випадку саме російський президент достатньо курирує військову стратегію і бере участь, за даними західної розвідки, в ухваленні рішень на рівні бригад і навіть батальйонів, але це дуже допомагає Україні, оскільки "великий план" Путіна часто непрозорий або незрозумілий", – пише The Guardian.

Ед Арнольд із аналітичного центру Королівського інституту оборонних досліджень висловив переконання, що Росія страждає від порушеного управління та контролю.

"Політичні цілі переплутані. Путін хоче "денацифікувати" Україну – країну без нацистів. Це не може бути переведено у військову ціль", – зазначив він.

На початку війни, підкреслює Арнольд, багатьом російським солдатам не сказали, у чому полягала їхня справжня місія. Зараз же неясно, яка "заключна гра" Росії з огляду на те, що її війська явно не можуть завоювати Україну чи навіть весь Донбас, незважаючи на місяці боїв у Бахмуті та сусідньому Соледарі.

Тому вірогіднішим експерти називають те, що останні кадрові перестановки мають політичний характер і відбуваються якраз у той момент, коли приватна військова компанія "Вагнер" Євгенія Пригожина, за його ж заявами, "нарешті зміцнюється в Соледарі".

"Виродження російських регулярних збройних сил після майже 11 місяців війни таке, що, за оцінками Заходу, "вагнерівці" складають "чверть або більше російських комбатантів" в Україні. Пригожин та Суровікін – союзники, які, на думку багатьох, сподіваються узурпувати кремлівський військовий істеблішмент Герасимова та його безпосереднього начальника, міністра оборони Сергія Шойгу", – йдеться у матеріалі.

Там вказали на слова автора книги "Командування" про політику військових операцій сера Лоуренса Фрідмана: "Я підозрюю, що це крок старої гвардії проти того, що вважалося віссю Пригожин-Суровікін, викликаний пропагандою "Вагнера" про битву за Соледар-Бахмут і скарги на відсутність підтримки Герасимова".

Це передбачає, що Путін намагається збалансувати напруженість між "вагнерівцями" та регулярною армією РФ, а не розробляти нову військову стратегію.

"Той факт, що він продовжує пробувати нові механізми командування, говорить про те, що Путін щосили намагається знайти той, який забезпечує те, що він хоче", – додав Фрідман.

Як повідомляв OBOZREVATEL, у Держдепі США заявили, що запеклі бої за місто Соледар на Донеччині, під час яких російські військові зазнали значних втрат, все ще продовжуються. І жодні тимчасові "успіхи" Кремля на полі бою не можуть змінити хід його війни проти України.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та Viber. Не ведіться на фейки!