Відео дня
Путін розпочав небезпечну гру з АЕС, ядерну доктрину РФ можуть змінити. Інтерв'ю з Курносовою про ризики
Глава країни-окупанта Росії Володимир Путін заговорив про "загрози", які нібито представляє українська армія для Курської АЕС, і пригрозив "дзеркальною відповіддю" у разі атак на цю російську АЕС. Водночас у РФ заговорили про зміни в ядерній доктрині, яка де-факто і в сьогоднішньому варіанті дає право Росії завдавати превентивних ядерних ударів. Чи можливі провокації на Курській АЕС з метою завдання удару "у відповідь" по Запорізькій АЕС? Чи може Путін піти на застосування ядерної зброї?
Ступінь божевілля кремлівського диктатора виміряти важко, але можна припустити, що він недостатньо божевільний, аби зважитися на знищення всього світу в ядерному вогні. Однак він, напевно, готовий до провокацій на ядерних об'єктах. Агресор також розраховує виснажити українські сили та виграти війну за рахунок більших ресурсів. Щоб зупинити його, Захід має усвідомити одну просту істину та почати діяти.
Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловила російська опозиціонерка Ольга Курносова.
– У контексті операції ЗСУ у Курській області в російських ЗМІ заговорили про "високі ризики" українських ударів по Курській АЕС, а сам Путін попередив про "наслідки дзеркальної відповіді". Чи припускаєте ви, що він планує розіграти цю ядерну карту – організувати провокацію на Курській АЕС, звинуватити ЗСУ та під цим приводом ударити по Запорізькій АЕС?
– Власне ще з моменту, коли російські війська перебували на Чорнобильській АЕС, так і коли вони захопили Запорізьку АЕС, ймовірність якоїсь ядерної провокації існувала весь час. Але, на мій погляд, це, імовірно, все ж таки якась провокація, ніж реальні події.
Ми пам'ятаємо пожежу у градирні на Запорізькій станції. Це приблизно той рівень загроз провокацій, які цілком можливі від Путіна.
Наскільки він божевільний, щоб влаштувати реальну ядерну аварію, важко сказати. Тому що будь-яка масштабна ядерна катастрофа не може мати контрольованих наслідків. Тому що все залежить від вітру. Будь-яке зараження радіоактивними речовинами поширюється залежно від того, куди подме вітер, як це було під час Чорнобильської катастрофи.
Тому бути впевненим у тому, що будуть саме ті наслідки, які він планує, в принципі ніхто не може. На мою думку, саме тому досі не використовується тактична ядерна зброя. Тому що від тактичної ядерної зброї постраждають також і ті, хто її використовує.
Тому це може бути інсценування якоїсь небезпеки, може бути й інсценування на Запорізькій АЕС, на кшталт імітації пожежі в градирні.
– Заступник міністра закордонних справ РФ Сергій Рябков анонсував зміни в ядерній доктрині. Причина нібито полягає в останніх діях Заходу у війні в Україні. У чинній доктрині, прийнятій 2020 року, поряд з іншим також сказано, що підставою для застосування ядерної зброї РФ вважає "агресію проти РФ із застосуванням звичайної зброї, коли під загрозу поставлене саме існування держави". Якими можуть бути ці зміни у доктрині та який мотив таких змін?
– Ви щойно процитували те, що є в ядерній доктрині вже сьогодні. Думаю, Рябков цього не перечитував. Бо якби прочитав, то зрозумів би, що й сьогоднішня ядерна доктрина дозволяє превентивне використання ядерного озброєння.
Це те, чого не було за радянських часів. Завжди вважалося, що ядерна зброя – це зброя стримування, яку треба мати для того, щоб проти тебе її не застосували і щоб на тебе взагалі не нападали. Сьогоднішня путінська Росія намагається використати загрозу ядерною зброєю не лише як захист своєї території, а й як підкріплення своїх агресивних намірів.
Як ще потрібно змінювати ядерну доктрину? Сказати, якщо ви не підкоритеся, ми можемо всю планету спалити в ядерному вогні? Що ще потрібно написати?
Тому я думаю, що, імовірно, це теж спроба залякування.
На жаль (і це активно обговорювалося ще в момент зміни ядерної доктрини в 2020 році), вона вже досить змінена в поганий бік.
На мій погляд, наявність навіть таких формулювань є абсолютно неприйнятною, тому що вона порушує саму концепцію ядерної зброї як зброї стримування. Але дивуватися тут нема чого. Путін давно відійшов від принципів, які декларувалися навіть в останні роки радянської влади. Після того, як Брежнєв підписав Гельсинський акт і почалося реальне ядерне роззброєння.
Путін на це давно наплював. Сьогодні в Росії немає міжнародного контролю за ядерною зброєю. Від усього давно відмовилися. І в цьому сенсі Росія – країна, яка, можливо, формально вийшла ще не з усіх угод про роззброєння, але декларує ядерну зброю не як зброю, яка дозволяє зберегти мир, а навпаки, як зброю, що підкріплює її агресивні наміри.
– За оцінками американського Інституту вивчення війни, Путін вірить, що зможе повільно поглинути Україну, просто поступово просуваючись уперед. Він має намір виснажувати українські сили та робить ставку на припинення підтримки України із боку Заходу. Чи погоджуєтесь ви з такими оцінками? Чи справді Путін може планувати дуже довгу війну?
– На жаль, я цілком погоджуюся з цими оцінками. На мій погляд, на сьогодні Путін упевнений, що можливості Росії достатні, щоб переломити ситуацію, що Росія має більше зброї, більше людей. І він упевнений, що у війні на виснаження він точно виграє.
Тому я говорила і продовжуватиму говорити: єдине, що може змінити ситуацію – це коли весь світ це остаточно зрозуміє і коли Захід таки розгорне повномасштабне виробництво озброєнь. Тому що єдине, що може зупинити Путіна в такій ситуації, – це коли він програє нову холодну війну.
Коли вони не зможуть виготовляти озброєння в тому ж обсязі, в якому їх виробляє Захід. І це цілком очевидно, тому що сумарний економічний потенціал країн Заходу набагато вищий, ніж сумарний економічний потенціал сьогоднішньої Росії. Навіть, умовно кажучи, разом із Північною Кореєю.