Путін ставить війну на паузу? Інтерв’ю з військовим експертом Жироховим

2024 року відбудуться "вибори Путіна" в Росії та вибори президента США. Перші призначені на березень, другі – на листопад. Глава Кремля чекає на обидві ці події й, звісно, сподівається, що очільником Білого дому знов стане Дональд Трамп. Втім, чи означає це, що війна в Україні де-факто може бути поставлена на паузу практично до кінця 2024 року? На жаль, російська окупаційна армія навряд чи зупинятиметься. Черговий великий наступ ворог може готувати вже на літо. Деякі західні аналітики оприлюднюють ймовірну карту поділу України Росією по річці Дніпро.

Щодо поточних подій на фронті, то Авдіївка може залишитися під контролем України. Наступальні дії Сил оборони на лівобережжі наразі неможливі, проте прогноз залежить від багатьох факторів. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловив військовий експерт Михайло Жирохов.

– Президент Чехії, ексглава Військового комітету НАТО Петр Павел заявив, що 2024 року у війні в Україні можуть відбутися "значні зрушення" через дві обставини – "вибори" в Росії та вибори у США. Перші заплановані на березень, другі – на листопад. За його оцінками, Путін чекатиме на вирішення "українського питання" до американських виборів та, звісно, сподіватиметься, що переможе на них Трамп. Чи припускаєте ви, що це може призвести до певної паузи у війні, що триватиме майже рік?

– Передусім він сказав очевидні речі. Про це говорять буквально усі західні аналітики, останні кілька місяців – точно. А щодо паузи, то я впевнений, що росіяни зупинятися не будуть. Перевибори Путіна, які пройдуть у березні, стануть стартом для нової хвилі мобілізації. Очевидно, що на літо росіяни готують наступальні операції.

Про це також говорять західні аналітики. Зокрема, в матеріалі Bild вже розписані плани Росії на захоплення Харкова, міста Дніпра та розподіл України по річці Дніпро. Приблизно те саме прогнозують і деякі британські військові експерти.

Очевидно, що наразі про жодні наступальні операції українських Сил оборони не може йтися, поки що не зрозуміла ситуація з військовою допомогою з боку США. Отже, чеський президент має рацію.

– Щодо втрат Росії у військовій техніці і авіації. Низка українських експертів оцінює втрати в авіації як критичні і вважає, що Путіну знадобиться щонайменше п’ять років на відновлення цього ресурсу. Чи погоджуєтеся ви з такими оцінками? Чи потребує РФ такого відновлення?

– Абсолютно ні. Авіапромисловість Росії, яка видає бойові літаки, працює. Дуже часто в пропагандистських російських каналах можна побачити сюжети про здачу нових партій Су-34 та інших літаків, Мі-8. Тому я би не сказав, що Росія зазнала критичних втрат, які якось відбиваються на її бойових спроможностях.

Бомби-п’ятисотки і на півтори тонни як прилітали по наших позиціях, так і прилітають. Російські гелікоптери діють на лінії фронту, вони використовують протитанкові ракети і новітні ЛБКР. Тому тиші в повітрі немає і найближчим часом не може бути.

– Ситуація на Куп’янському, Лиманському, Бахмутському напрямках залишається складною. Ворог продовжує вести там наступальні дії. Завдяки чому? Адже ми бачимо, наскільки погіршилися погодні умови, стан ґрунту практично непридатний для просування важкої техніки. І як, на вашу думку, розвиватимуться події далі?

– Все залежатиме від багатьох факторів, які неможливо передбачити. А наступають вони (росіяни. – Ред.), тому що мають резерви. Причому резерви для наступу в них є не тільки на Куп’янському, але й на Бахмутському, на Авдіївському напрямках та на напрямку Роботиного. Вони відбили частину позицій, які ми взяли під контроль влітку.

Росіяни мають достатньо потужну систему рекрутингу, який дозволяє їм підсилюватися контрактниками. Знову ж таки, в бій були пущені підрозділи "Шторм-Z" – це такий собі аналог "Вагнера", які формуються з ув’язнених. Тобто сили та засоби у них є, вони зберегли їх в літніх боях. Тому вони можуть наступати ще на кількох напрямках.

Отже, ситуація там важка. Вона не така критична, як під Авдіївкою, але досить важка. Власне, ґрунти і погода там не такі вже критичні, щоб не можна було наступати піхотними групами. Так, артилерія працює менше, безпілотники можна використовувати досить обмежено, але піхотні групи, які наступають по лісу, на жаль, мають частковий успіх.

– Виходячи з того, що ви сказали, існує небезпека того, що Авдіївку буде здано?

– Я би не став так говорити. Я думаю, якщо не буде ухвалено політичного рішення, як це було у випадку з Бахмутом, то в Авдіївці залишаються варіанти. Якщо не утримання, то збереження певних позицій.

– Останнє запитання – щодо ситуації на лівому березі Дніпра. Чи можуть Сили оборони ще до того, як надійдуть далекобійні системи та авіація від західних партнерів, мати певні успіхи на цій ділянці фронту?

– Поки що я не бачу розширення плацдарму, який міг би прийняти велику десантну операцію. Тому що зрозуміло, що без важкої бронетехніки, танків, БМП розширити цей плацдарм практично неможливо. Там така територія, яка не дозволяє діяти стратегічно і вийти на якийсь інший стратегічний простір.

Тактичні бої, локальні не дозволяють прогнозувати, що найближчим часом це стане гарячою ділянкою, яка може бути успішною для наступу українських Сил оборони.