Відео дня
Російська "Бандероль" вміє маневрувати й несе великий заряд: експерт пояснив небезпеку нової зброї ворога
Країна-агресор Росія почала застосовувати проти України нову крилату ракету "Бандероль", яка має дещо інші технічні характеристики, ніж решта ворожих ракет, до прикладу, Х-101 чи Х-555. Завдяки меншій швидкості "Бандероль" має кращу здатність маневрувати та ховатися від засобів української ППО за пагорбами, перешкодами місцевості тощо. Погана новина в тому, що ця ракета несе достатньо потужну вибухову частину і може бути досить високоточною.
Проте наразі в України немає потреби створювати специфічну "протиотруту" саме для "Бандеролі", тому що, незважаючи на покращені технічні характеристики, вона все одно залишається крилатою ракетою, з якою українські захисники можуть боротися досить ефективно. Зокрема, подібні ракети можуть перехоплювати літаки, передусім винищувачі F-16.
Про це в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA розповів ветеран російсько-української війни, майор запасу ЗСУ Олексій Гетьман.
– Сьогодні в ЗМІ багато розмов про російську ракету, яка називається "Бандероль". Чи могли б ви пояснити, наскільки це більш небезпечна зброя агресора, ніж та, яку агресор вже застосовував проти України?
– Це порівняно нова крилата ракета. Про неї мало інформації, є лише попереднє повідомлення від нашого Головного управління розвідки про те, що її бойова частина важить 100-150 кг, вона може рухатися зі швидкістю 500-700 км/год. Це дозвукова швидкість, але крилата ракета зазвичай літає не дуже швидко, тому що вона має маневрувати. Максимальна відстань польоту "Бандеролі" – до 500 км.
Завдяки тому, що вона має не таку швидкість, як інші російські крилаті ракети, до прикладу, Х-101, Х-555, вона може більше маневрувати, тобто робити більш різкі повороти. Це важливо для крилатої ракети, адже в такому разі вона може літати, ховаючись за перешкодами місцевості, долиною, вздовж річок, між пагорбами тощо.
Наскільки вона небезпечна? Вибухова частина там дуже потужна. Завдяки тому, що ракета маневрена, вона може бути доволі високоточною, але напевно цього сказати я наразі не можу.
– Чи можна назвати "Бандероль" викликом для нашої системи ППО? Що зараз потрібно терміново шукати якусь "протиотруту" проти неї?
– Ні, не треба. Навіщо? Вона не краща за ті ракети, які росіяни вже використовують, а з крилатими ракетами ми відносно ефективно можемо боротися, тим більше, що вони можуть перехоплюватися літаками. Це можуть бути і "Міражі", і F-16, і МіГи, і Су, які ми використовуємо. Їх можна розстрілювати з літака навіть кулеметом. На відміну від балістичних ракет, з якими в нас є певні проблеми, тому що балістика потребує специфічних засобів ППО.
– Ви згадали про F-16, але про них останнім часом можна почути небагато. На вашу думку, вони сьогодні не відіграють ключову роль у нашій протиповітряній обороні?
– Ні, їх використовують як засіб ППО у боротьбі переважно з крилатими ракетами. Ми знаємо приклади, коли за один виліт пілоту вдавалося знешкодити 2-3 чи навіть більше крилатих ракет. Отже, вони активно застосовуються. Але F-16 потребують певного обслуговування. Була інформація, що в Україну привозили навіть цілі літаки просто на запчастини. Але F-16 мають блочну систему, тому ремонт доволі простий. Блоки не ремонтують – їх просто повністю замінюють новими.
– Нещодавно ГУР показало роботу модернізованої С-200, яка вразила російський бомбардувальник Ту-22 М3. Здавалося б, С-200 – це доволі стара система, це не С-300 і навіть не С-400. Наскільки корисні сьогодні такі старі комплекси?
– Ми постійно модернізуємо такі комплекси. Ми робимо нові комплекси, використовуючи інші ЗРК. Так було, наприклад, із радянським комплексом "Бук". Ракети для нього вже не виготовляються, і ми були вимушені збирати їх по всіх колишніх країнах Варшавського договору. Але сам по собі комплекс непоганий, з непоганою станцією, тому його можна удосконалювати. Ми поставили на "Бук" ракети класу "повітря – повітря" Sea Sparrow. Ізраїль, до прикладу, адаптував їх для пуску з наземних платформ. Отже, цей комплекс продовжує працювати.
Про те, що саме зробили з С-200, як саме його модернізували, поки що офіційної інформації немає, ми можемо тільки припускати. Я не думаю, що в С-200 замінили радіолокаційну станцію, але могли змінити ракети, або в самих ракетах могли удосконалити голівки. Бо в С-200 відносно далекобійна і порівняно потужна ракета.
– Стало відомо, що Сили спецоперацій знищили ворожий БУК-М3 та РСЗВ "Ураган-1". Наскільки це велика втрата для противника?
– Будь-яка втрата ворога для нас корисна, і вона так чи інакше має свій вплив. "Бук" – це непоганий тактичний зенітно-ракетний комплекс, який працює на 50-80 км залежно від модифікації. Але я не думаю, що його знищення суттєво вплине на ситуацію на фронті.
Звісно, росіянами доведеться його замінювати, бо протиповітряна оборона ешелонована. Якщо один ЗРК випадає, виникає "дірка" в ППО, куди можна спрямувати ракету чи літак, а отже, її терміново треба чимось закривати.
– Як ви думаєте, якими засобами міг бути знищений цей "Бук" і "Ураган"?
– Насправді їх можна підірвати навіть гарматою, чим завгодно, якщо підійти впритул. Було б бажання.