В ISW пояснили, чому в Росії збрехали про "захоплення" Сіверська і на яке місто націлились війська Путіна

У Росії знову взялися брехати щодо успіхів окупаційної армії на полі бою в Україні. Цього разу російські чиновники "звільнили" місто Сіверськ у Донецькій області і видають цю фейову "перемогу" за початок битви за Слов'янськ.

Ситуація у місті складна, окупанти присутні у Сіверську – однак битва за нього триває, а жодних доказів "переможних" заяв Москви не існує. Про чергову російську брехню та її цілі розповіли в Інституті вивчення війни (ISW).

Кремль заявив про "контроль" над Сіверськом, в ISW – спростовують

Чергова брехня про "успіхи" РФ на полі бою в Україні – не що інше, як складова масштабних зусиль РФ щодо зображення лінії фронту в Україні як такої, що опинилася на межі колапсу. Також у Москві намагаються переконати Захід у "неминучості" своєї перемоги на полі бою.

Однак аналітики дійшли висновку: жодне з цих тверджень не відповідає дійсності, а захоплення Сіверська Росією станом на 11 грудня не підтверджене.

"Авансценою" для спектаклю на тему "захоплення окупантами Сіверська" стала проведена російським диктатором Володимиром Путіним онлайн-зустріч з командирами Об'єднаної групи військ Росії. На ній командувач Південної групи військ Росії генерал-лейтенант Сергій Медведєв заявив, що підрозділи 3-ї загальновійськової армії Росії (Південний військовий округ) нібито захопили Сіверськ.

Потішити диктатора вирішив і командувач 3 загальновійськової армії, генерал-лейтенант Ігор Кузьменков. За його версією, російські війська обійшли Сіверськ з півночі та півдня, щоб перерізати українські наземні лінії зв'язку та уникнути міських боїв. При цьому вони, моволяв, значною мірою покладалися на безпілотники, артилерію та авіаудари для сприяння просуванню поблизу та в межах Сіверська.

В ISW зауважили: у межі Сіверська росіяни дійсно просочилися – зі сходу. Однак заяви про повний контроль міста аж надто передчасні.

"Геолокаційні кадри, опубліковані 11 грудня, вказують на те, що російські війська, ймовірно, захопили східний Сіверськ, захоплення Росією західної частини цього міста залишається непідтвердженим. Речник 11-го армійського корпусу (АК) України підполковник Дмитро Запорожець відкинув заяви Росії про захоплення Сіверська 11 грудня та заявив, що бої тривають по всьому Сіверську, і що російські війська використовують майже постійні погані погодні умови для проникнення в місто", – зазначили аналітики.

Про зроблену росіянами ставку на негоду заявили й в одній з бригад, що діють на Сіверсьокму напрямку. Користуючись туманом, вони невеликими групами проникають на контрольовані українцями території, аби показово підняти там триколори і дати російські пропаганді і командирам "підстави" для заяв про "просування" там, де окупантам так і не вдалося закріпитися.

В ISW додали, що деякі російські військові блогери упродовж останніх двох діб визнавали, що Сили оборони ще присутні у Сіверську – і водночас ширили бравурні заяви про контроль окупаційної армії над щонайменше 90% міста.

Аналітики переконані, що Кремль намагається представити заявлене падіння Сіверська як початок битви за Слов'янськ – для чого у реальності росіяни "не встановили умов на місцях". Саме такою умовою, як заявляв генерал Медведєв російському диктатору, і є "захоплення Сіверська". І, вважають в ISW, таке "націлювання" на Слов'янськ – найпівнічніший край українського "поясу фортець" на Донеччині – покликане сформувати безпідставне враження, що Росія здатна невідворотно і швидко просуватися у північній частині цього "поясу".

Однак навіть за найстриятливіших для агресора обставин, наземні штурми Слов'янська, за оцінками аналітиків, росіяни змогли би розпочати щонайменше за кілька місяців.

За одним з вірогідних сценаріїв спершу загарбникам довелося б завершити захоплення Лимана і подолати 14 км від цього міста до Слов'янська, зокрема форсувавши річку Сіверський Донець по дорозі.

Інший сценарій – рухатися до Слов'янська від Сіверська, долаючи відстань близько 30 км.

Обидва варіанти, зважаючи на те, що битви за Лиман і Сіверськ точаться вже не перший рік, аналітики оцінюють досить скептично.

Вони нагадали, що захопити Сіверськ окупанти намагаються з початку липня 2022 року, після того, як їм вдалося окупувати Сєвєродонецьк та Лисичанськ. Відстань у 19 км від західної околиці Лисичанська до центру Сіверська вони долають ось вже 41 місяць.

Захопити ж Лиман росіяни намагаються з моменту його звільнення у ході українського контрнаступу на початку жовтня 2022-го – і поки особливо похизуватися їм нічим.

"Лише після одного або обох цих просувань російські війська зможуть розпочати безпосередній штурм Слов'янська, і, ймовірно, російським військам знадобиться рік, щоб здійснити ці просування з урахуванням поточних темпів просування в цьому районі. Російським військам традиційно потрібно кілька місяців, щоб захопити відносно великі міські райони, включно з Часовим Яром та Покровськом, захоплення яких ще не завершено, і, ймовірно, знадобиться ще кілька місяців, щоб захопити Слов'янськ після того, як вони до нього дістануться", – зазначили в ISW.

Однак ці міркування ніяк не стримують Кремль у його намаганнях зобразити "російську загрозу" північній частині українського "поясу фортець" і підштовхнути Захід і Україну до капітуляції, переконавши у своїх одночасних просуваннях по всьому театру військових дій і неминучому обвалі фронту.

"ISW продовжує оцінювати, що лінія фронту в Україні не загрожує неминучим колапсом", – уточнили в аналітики.

Раніше в ISW заявили, що у Росії відхилили мирний план із 28 пунктів.

"Неприйнятними" для Кремля виявилися усі пункти, що бодай трохи враховують інтереси України, від гарантій безпеки для нашої держави і заморожування лінії зіткнення на Запоріжжі і Херсонщині – і до визнання суверенітету України.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!