УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Яку зброю Україна просила у Заходу та що вже отримала. Інфографіка Financial Times

1 хвилина
12,8 т.
Яку зброю Україна просила у Заходу та що вже отримала. Інфографіка Financial Times

Високопосадовці прямо описали, що їм потрібно для перемоги у війні проти Росії, заявивши напередодні зустрічі західних міністрів оборони в середу, що Київ сподівається прискорити доставку військової допомоги. З початку широкомасштабного вторгнення РФ в Україну західні країни пообіцяли надати велику кількість військової та гуманітарної допомоги.

Проте на військову техніку було витрачено набагато менше коштів, ніж було виділено, а проблеми з логістикою та навчанням призвели до того, що на лінію фронту в Україну прибуло ще менше спорядження. Про це пише міжнародна ділова газета "Financial Times".

Так, радник глави Офісу президента Михайло Подоляк заявив, що ЗСУ для переваги над російськими окупантами потрібно 1000 гаубиць, 500 танків, 300 ракетних систем залпового вогню та дві тисячі одиниць бронетехніки.

За фактом надання озброєння, найкраща ситуація з танками, оскільки запит України задоволений більш ніж на 50%.

Гаубиць захисники України отримали лише 25%. За даними Oryx, розвідувальної служби, яка відслідковує втрати та постачання на полях битв, Захід надав близько 250 гаубиць.

Найгірші справи з поставками реактивними системами залпового вогню, які мають більшу дальність дії, ніж звичайна артилерія. Зокрема, із запитаних Україною 300 одиниць наразі надано лише близько 50-ти, що становить лише шосту частину потреби.

Військові чиновники та аналітики згодні з тим, що Україні потрібно більше зброї та більше часу для навчання резервістів, щоб виграти війну.

Яку зброю Україна просила у Заходу та що вже отримала. Інфографіка Financial Times

Як повідомляв OBOZREVATEL, розв'язана Росією війна в Україні перебуває на критичній стадії, яка може визначити її довгостроковий результат. Українські військові вже "витрачають" боєприпаси радянської епохи, і Київ просить Захід надіслати більше важкого озброєння, тоді як країна-агресор накопичує значну артилерійську перевагу навколо двох стратегічно важливих міст на сході.