Жданов: Крим можна повністю взяти під вогневий контроль, звільнити його легше, ніж Донбас. Інтерв'ю

Росія, яка зіткнулася з гострою нестачею озброєнь для війни проти України, вивозить свої останні запаси із Сирії. Так, 6 березня через протоку Босфор, контрольовану Туреччиною, пройшло підсанкційне суховантажне судно Sparta IV, або "Східний експрес", як його називають у РФ, на борту якого могла бути зброя. Одночасно з російським винищувачем Ту-22М стався інцидент – військовий літак був змушений здійснити посадку в міжнародному аеропорту Петербурга. Схоже, що російська бойова авіація розвалюється у повітрі.

Звільнення тимчасово окупованого Криму сьогодні є менш складним завданням, аніж звільнення окупованих територій Донецької та Луганської областей. Причина проста: це півострів, а отже, порівняно легко українська армія зможе взяти його під повний вогневий контроль. Для цього потрібні лише далекобійні системи. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZREVATEL висловив військовий експерт Олег Жданов.

– Протокою Босфор у Чорне море зайшов російський підсанкційний корабель Sparta IV, який віз вантаж із Сирії. Як це стало можливим? Його навмисне пропустила Туреччина?

– Росія називає це суховантажне судно "Східний експрес". Це судно, яке забезпечує угруповання російських військ у Сирії. Але пройти через Босфор воно могло лише за домовленістю з Туреччиною, оскільки вона керує рухом у цій протоці.

Якщо Ердоган пропустив, то вони з Путіним про це домовилися. Можливо, це було зроблено в контексті спроб отримати лояльність з боку Російської Федерації на продовження зернової угоди. Зараз це велика проблема, оскільки Росія категорично відмовляється її продовжувати, наполягаючи на тому, що вони не отримують від цього жодних преференцій, і ця угода їм не потрібна.

Отже, цілком можливо, що була домовленість. Інакше корабель пройти ніяк не міг.

— Як ви вважаєте, що могло бути на його борту?

– На його борту могло бути що завгодно. Із Сирії могли везти боєприпаси та особовий склад, вони мають такий досвід. Але найімовірніше, звідти вивозили озброєння.

– Що зараз є в Сирії з того, що може знадобитися окупантам у війні проти України?

– У Сирії є все, але його там не надто багато. Вони вивозять звідти вже не вперше. Раніше вивозили комплекси С-300 та ракети до них. Найімовірніше, сьогодні вони готові вивозити звідти і бронетехніку. Там є танкові та мотострілецькі підрозділи. Танки, БМП – у них катастрофа із такою технікою.

Путін обіцяв, що заводи клепатимуть озброєння у три зміни, але заводи не змогли цього зробити. Одна справа – розпорядження Путіна, а інша – що його ніхто не може виконати через такий плачевний стан економіки та самих цих підприємств. Ось у чому проблема.

– Ще один інцидент стався в аеропорту "Пулково" у Санкт-Петербурзі. Там здійснив екстрену посадку російський винищувач Ту-22М. Озвучена владою причина – нібито захоплення борту спецслужбами України. На вашу думку, що могло статися насправді?

– Як ми можемо захопити цей борт? Щоб це зробити, треба проникнути на аеродром його базування. У Пулковому була аварійна посадка. Це означає, що на борту була технічна несправність.

Є відмови, які не впливають на льотні якості літака, але якщо була потреба в аварійній посадці, це означає, що літак не міг у нормальному режимі продовжувати свій політ. Аварійна посадка здійснюється у найближчому аеропорту, а найближчим виявився міжнародний пасажирський аеропорт "Пулково".

Щодо версії пропагандистів, то тут все зрозуміло. Як ще пояснити росіянам, що в них уже літаки у повітрі розвалюються від старості чи через недбалість технічного персоналу? Потрібно все звалити на Україну, сказати, що знову прийшли українські диверсанти.

Водночас вони, мабуть, не розуміють чи не хочуть зрозуміти, що такими повідомленнями дискредитують свої збройні сили, бо постає питання: як українські диверсанти проникли на аеродром, щоб захопити борт?

– Власник ПВК "Вагнер" Пригожин вирішив організувати мітинг проти губернатора Санкт-Петербурга Бєглова. Проте вже за кілька годин після публікації в соцмережах ці заклики були видалені. Чи бачите ви ознаки того, що Пригожин намагається перехопити владну ініціативу, що він є прямим конкурентом Путіна?

– Ні, Пригожин Путіну не конкурент. Він не зрозумів найголовнішого чи зрозумів, і зараз йому дуже прикро. Справа в тому, що його просто використовували в ситуації, коли треба було стабілізувати фронт, коли треба було дати перепочинок армії. І треба віддати йому належне, він зі своїм "Вагнером" зрушив фронт із мертвої точки і нас кошмарив майже два місяці.

А за цей час Шойгу з Герасимовим фактично відмобілізували резерв, більш-менш підготували його і перекинули в Україну. Адже "вагнерівці" билися доти, доки сюди не почали масово надходити регулярні частини, укомплектовані мобілізованими.

Але коли "мавр зробив свою справу", йому сказали: все, ти вільний. А він вирішив, що схопив бога за бороду та почав боротися за місце під сонцем. Йому потихеньку натякають. Наприклад, йому заборонили вербувати ув'язнених, тепер він пішов по спортклубах. Його частини почали виводити.

У версію про снарядний голод я не вірю, але Пригожин змушений палити свій резерв, що для нього дуже погано. Компанія скорочується. Це вже не зеки, не гарматне м'ясо, як це було раніше.

Плюс йому натякнули на те, що настав час повертатися до Африки. Але Пригожин не розуміє. Він шукає зачіпку, як підняти свою політичну вагу. На мою думку, він просто наривається "на чайку попити і віддати богові душу". У Росії є така традиція: попив чаю та готовий. Згадайте Чуркіна, начальника ГРУ Росії, російських дипломатів, які після чашки чаю йшли в інший світ.

Тому я думаю, що рано чи пізно, а швидше рано, найближчим часом, якщо Пригожин не припинить такі випади, його можуть просто заспокоїти. Але є ще один варіант: якщо Пригожин далі йтиме в рознос, значить, Путін не контролює ситуацію в країні.

– Екскомандувач силами США в Європі генерал Годжес знову повторив свою тезу про те, що першорядним завданням української армії має стати звільнення Криму, а не Донбасу. На його думку, якщо Крим залишиться окупованим, не можна буде говорити про реальну безпеку материкової України, перспективи інвестицій у нашу країну також будуть туманними. Ви погоджуєтесь з таким підходом?

– Так звичайно. Фактично він повторив прописну істину, яку ми й так знали ще від початку військової операції. Усі чудово розуміють, зокрема й наша аналітична спільнота, що сьогодні Крим легше звільнити, аніж Донбас.

Тому що Крим – це півострів. Якщо застосовувати далекобійні системи, його можна повністю взяти під вогневий контроль. Він опиниться в оперативному оточенні. Скільки там протримається угруповання російських військ – це питання часу.

А ось з Донбасом буде важче, тому що є пряме сполучення з Росією, і це буде створювати нам проблеми в плані боротьби з окупаційними військами, які все прибувають та прибувають, і яких Росія безперервно кидатиме на Донбас.