Видео дня
Коваленко: враг усилил удары корректируемыми авиационными бомбами – что это за угроза и как с ней бороться
В последние месяцы российская авиация увеличила периодичность нанесения ударов по позициям украинской армии с помощью корректируемых авиационных бомб. В октябре был установлен абсолютный рекорд ударов – применено 1165 КАБ, а на 6 ноября был установлен максимум применения таких бомб за сутки – 103. Что представляет собой эта угроза от российских оккупационных войск и как с ней бороться? Разберемся детально в каждом аспекте.
Причиной стала нехватка ракет
В 2022 году российские оккупанты оказались в непростой ситуации, когда начали испытывать дефицит крылатых, баллистических и аэробаллистических ракет, вследствие чего могли себе позволить применять их в основном по объектам в тыловой Украине. Но при этом мощного и действенного средства для нанесения ударов с воздуха в передовой зоне у них не было. Точнее, оно было – авиационные бомбы, но практически все они, будучи свободнопадающими, ставили под угрозу уничтожения сам самолет и его пилота.
Именно по этой причине в России стали весьма ускоренно реализовывать проект по созданию планирующих бомб. Хотя создавать его с нуля особо и не было нужно – такие работы давно велись, и был ряд интересных конструкторских решений. Например, управляемый комплекс ракетно-бомбового вооружения модульного типа 9-А-7759 "Гром". Преимуществом этой разработки был инерциально-спутниковый комплекс с помехозащищенным приемником СНС ГЛОНАСС и GPS.
Или, например, К029БЭ – они же УПАБ-1500Б. Эти планирующие авиационные бомбы весом 1,5 тонны применялись российской авиацией в Украине, но в очень небольшом количестве. Дальность планирования этой бомбы – до 50 км, при высоте сброса 15 км с довольно высоким показателем точности. Но УПАБ-1500Б очень дорогие, и их производство медленное и трудозатратное.
Эти интересные конструкторские решения были дорогими, не серийными и требовали технологических ресурсов, которых у России в достаточно мере нет до сих пор. К тому же на них особо нельзя было "пилить" бюджетные средства.
Именно поэтому тогда пошли по пути наименьшего сопротивления, начав производить унифицированный модуль планирования и коррекции (УМПК) – средство, позволяющее свободнопадающей бомбе планировать на расстояние до 30 км, в зависимости от высоты сброса, и относительно точно поражать цели.
УМПК
Модуль представляет собой концепцию "летающего крыла", которое приводится в полетное положение после сброса бомбы, которая одновременно взводится в боеспособное состояние. За этот процесс отвечает устройство пружинного типа, находящееся до задействования под натяжением и сдерживаемое защелкой.
И все выглядит на первый взгляд как тщательно слаженный механизм, если бы не один нюанс. Производство УМПК сложно назвать серийным, заводским, автоматизированным процессом, с контролем качества и постпроизводственным контролем. Производство УМПК в России – это скорее кустарное, "гаражное" творчество в промышленных объемах. УМПК производят очень много и очень быстро.
В результате УМПК (и не только сам модуль) не всегда срабатывают. В частности, неоднократно фиксировались случаи, когда у бомбы не раскрывался УМПК, то есть защелка не сработала. Аналогичный случай был в районе Белгорода, когда российский Су-34 сбросил планирующие бомбы, у которых не сработал УМПК, и они свободно рухнули на город.
Кроме того, фиксировались случаи, когда УМПК разваливался в воздухе после раскрытия. Так, 12 марта 2023 года в Куйбышевском районе Донецка рухнула одна из таких бомб.
Причиной разрушения УМПК в воздухе является как качество сборки и материалов, так и то, что расчетные возможности модуля срабатывают на пределе возможностей при снаряжении ФАБ-500М62. Стоит возрасти аэродинамическим нагрузкам – и модуль трещит.
Еще один недостаток УМПК – то, что при сбросе не всегда сама бомба гарантированно приводится в боеспособное состояние. И вот тут модуль может отработать на отлично, а бомба при приземлении попросту не взорвется.
Однако основным и неоспоримым достоинством УМПК является то, что из-за примитивного, кустарного производства их можно выпускать в месяц сотнями, а при наличии оставленных СССР в наследство России тысяч бомб ФАБ-250 и ФАБ-500 тех или иных модификаций дефицита боекомплекта для снаряжения УМПК в ближайшее время не предвидится.
То есть даже если из сотни спущенных за сутки бомб четверть не сработает по одной из вышеперечисленных причин, то на возможностях авиации РОВ наносить удары это критически не скажется.
Противодействие
Сбить корректируемые авиационные бомбы невозможно. А потому концентрироваться нужно не на борьбе с самими КАБами, а с их носителями – тактической авиацией РФ. И вот тут становятся действенными именно методы уничтожения авиации, как со своими плюсами, так и минусами.
1. В первую очередь это ПВО.
Уничтожение российской авиации вдоль линии боестолкновения до того, как российский фронтовой бомбардировщик сможет выйти на локацию для сброса КАБа. То есть Украине нужны средства ПВО, способные уничтожать авиацию противника не просто на 30 км вглубь временно оккупированной территории, а нужно иметь для себя буфер безопасности минимум 20 км.
Это все говорит о необходимости применения в Украине, по линии боевого столкновения, средств ПВО среднего радиуса действия – с дальностью поражения целей 70 км+. Это безусловный плюс в борьбе с КАБами.
Но таких систем ПВО даже для защиты городов-миллионников недостаточно, не говоря уже о ЛБС. И вряд ли мы получим от партнеров такое количество таких систем в максимально сжатые сроки. И это минус.
2. Авиация с ракетами большого радиуса действия класса "воздух – воздух".
Такие ракеты имеют на вооружении западные истребители – в частности, F-16 применяют AIM-120 AMRAAM. И, в отличие от МиГ-29, комплекс применяемого вооружения у F-16 куда более высокотехнологичный, а поддержка авиацией ДРЛО партнеров из воздушного пространства других стран или нейтральных зон и вовсе максимизирует возможности этих ракет.
Обладая даже не самыми новыми модификациями, но с дальностью поражения цели 70-100 км, мы можем создать для российской авиации экстремальную зону полетов даже над тыловой временно оккупированной территорией Украины.
Но минус в том, что такие действия требуют согласованности применяемых нами и нашими партнёрами средств для максимально эффективной работы. Кроме того, F-16 мы пока так и не получили, а это значит, что такой сценарий возможен в дальней перспективе, но не в краткосрочной.
3. ATACMS.
Думаю, не все ожидали увидеть это средство как элемент противодействия авиации. Но – да.
У ракет ATACMS, которые мы получили от США и будем получать, есть две замечательные модификации М39 и М39А1. Это ракеты с кассетной боевой частью, в первой из которых 950 суббоеприпасов М74, а во второй – 300. Ракета М39 способна поражать цели на расстояниях до 165 км, а М39А1 – до 300 км.
И эти ракеты – идеальное средство нанесения ударов по аэродромам. То есть еще до того, как мы получим от наших партнеров F-16 и, главное, сможем сформировать действующую стратегию противодействия ВКС РФ, и тем более до того, как у нас появится возможность закрыть всю ЛБС средствами ПВО нужного радиуса действия (а если честно, то этого не будет никогда), мы уже применяем ATACMS.
Нанося регулярные удары по аэродромам на временно оккупированных территориях, мы можем заставить РОВ забрать свои самолеты на свою территорию. Это, в свою очередь, ограничит оперативные возможности их тактической авиации, повысит амортизационные расходы, снизит фактор неожиданности.
ATACMS может стать более действенным решением проблемы с КАБ, нежели F-16 или средства ПВО. Главное – получать их в нужном количестве, своевременно и нужных модификаций.
Кадры работы АTACMS в Украине (видео):
Что имеем в итоге
УМПК не является идеальным высокотехничным и высокотехнологичным приспособлением, но он работает. Модуль показывает посредственную надежность, низкое качество исполнения и не гарантирует, что бомба вообще взорвется, когда достигнет цели.
Но они так быстро производятся, и бомб у россиян так много, что все эти недостатки, из-за которых в любой другой, нормальной армии забраковали бы такую продукцию на начальном этапе, полностью компенсируются.
В борьбе с этим средством поражения традиционные методы не столько не действенны – нет, они просто недоступны на сегодняшний день Силам обороны Украины. Поэтому противодействие возможно средствами, которые уже есть и гарантируют эффект.
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".