Планы Кремля на осень – "потушить свет" в Украине и решить старую проблему: интервью с израильским экспертом Шарпом

Есть ли у российской оккупационной армии особые планы на осень, особые приоритеты? Кардинально новых наступлений ожидать не стоит, поскольку для реализации даже летних задач враг не задействовал дополнительных сил. Однако не исключены отвлекающие атаки по аналогии с действиями в Сумской и Харьковской областях. Наиболее вероятно усиленное давление на Купянск, попытки закрепиться на левом берегу Оскола, а также продвижение в сторону Славянска и Краматорска с целью полного захвата Донецкой области.

В первую очередь под угрозой остаются Покровск и Константиновка, а также направления на стыке Днепропетровской и Донецкой областей и в Харьковской области. Не исключены и попытки врага "погасить свет" в Украине, нанося удары по энергетической инфраструктуре. Однако решение будет зависеть от множества политических факторов, а также возросших возможностей Украины, в том числе ракетных.

Такой прогноз в эксклюзивном интервью OBOZ.UA озвучил израильский военный обозреватель Давид Шарп.

– Каков ваш прогноз на осень? По вашему мнению, может ли враг ставить перед собой какие-то специфические цели, менять приоритеты? В каком направлении может развиваться процесс?

– Если будет вдруг какой-то прорыв на дипломатическом фронте, то, конечно, ситуация может развиваться иначе. На мой взгляд, он не очень реален, хотя какая-то вероятность все же есть. На данный момент я исхожу из того, что подобный расклад маловероятен, и тогда все упирается в военные действия.

Я могу предположить, что Россия осенью и зимой продолжит примерно в том же режиме, в котором и раньше, то есть будет прилагать максимум усилий для того, чтобы добиться существенных территориальных успехов, по максимуму захватить территории в Донецкой области.

Я не знаю, рассчитывают ли они захватить всю Донецкую область за полгода, но первые цели – это Покровск и, видимо, Константиновка, плюс продолжение своих успехов на стыке Днепропетровской и Донецкой областей и, видимо, в Харьковской области. То есть примерно те же задачи, которые ставились раньше, но с более интенсивными усилиями. Конечно, собственные ресурсы не безграничны, но они надеются на то, что их ресурсы тают медленнее, чем украинские, и поэтому могут продолжать ожесточенные бои плюс-минус в прежнем режиме.

Будет ли существенное российское наступление на каком-то новом участке фронта? Мне сложно предположить, потому что и для тех задач, которые они пытались решить летом, они не ввели дополнительные силы. Не думаю, что их берегли на зиму для какого-то нового направления, когда не решены задачи на традиционных, старых направлениях. Я не исключаю какие-то отвлекающие наступательные действия, как, например, было в Сумской области, в Харьковской области, как было с Волчанском. По всей видимости, они будут действовать активно, бросая все возможные силы на старые направления, оказывать давление на Купянск с попыткой захвата города, будут пытаться захватить все левобережье реки Оскол. Будет давление со стороны Лимана на Славянск и Краматорск и в целом желание захватить Донецкую область или Славянско-Краматорскую агломерацию.

Отдельный вопрос – это возможные удары по украинским тылам, то есть та же битва за энергетику. Тут сложнее предсказывать, но нужно исходить из того, что они могут решиться на такой шаг, то есть на попытку полноценно потушить свет в Украине или почти потушить. Могут и воздержаться, потому что здесь множество политических факторов. Мы помним, что зимой 2022/23 года они действовали в этом направлении очень активно. В другие времена бывало, что они не ставили эту цель до такой степени жестко.

Кроме того, есть и факторы устрашения. Украина демонстрирует удары беспилотников по российским НПЗ, плюс медийно новые ракеты (ракеты FP-5 "Flamingo". – Ред.). Украинцы показывают, что Россию ждет серьезная цена за продолжение войны, и, возможно, российским тылам придется непросто. Но тут требуется подтверждение, ведь одно дело – показывать ракеты по телевизору, и другое – успешно их применять.

– На карте боевых действий в последнее время можно увидеть зеленые сегменты, которые говорят о деоккупации отдельных сел на том же Покровском направлении. В частности, полностью купирована попытка прорыва фронта в районе Доброполья, Силы обороны отрезали так называемые уши зайца. Считаете ли вы, что есть теоретическая возможность того, что Силы обороны Украины смогут перехватить инициативу или хотя бы стабилизировать фронт?

– Я пока не вижу возможностей для того, чтобы полностью перехватить инициативу на Покровском направлении в широком смысле этого слова. Пока нужно исходить из того, что происходит на поле боя. Да, есть определенные успехи в контратаках, но есть еще туман войны по поводу некоторых других контратак. Если там все было организовано как нужно, есть определенные шансы на локальный серьезный успех.

Но важно понимать, что когда мы говорим об инициативе, то прорыв в районе Доброполья и ситуация вокруг Покровска демонстрируют тревожные тенденции, что в буквальном смысле на важнейших направлениях фронта не было сплошной линии эффективной обороны и противник смог относительно небольшими силами просочиться вглубь. Были просачивания в сам город Покровск и эти "уши зайца" в районе Доброполья, с которыми не все так хорошо на данный момент. Надеюсь, контратаки удались или должны удасться.

Это показывает серьезный дефицит боевых частей и личного состава. За счет резервов, которые были сняты из других мест или готовились для других ударов, ситуацию удалось временно стабилизировать, но конфигурация там все равно очень проблематичная. Если контратаки не срежут эти вклинения, то ситуация, безусловно, останется проблематичной. То, что произошло, – тревожный признак и тревожный симптом.

Ключевая проблема – численное преимущество российской армии в пехоте и в боевых частях на линии фронта, и эта ключевая проблема пока никуда не делась. Чтобы этой проблеме эффективно противостоять, нужно либо увеличить численность собственных сил, либо действовать более эффективно в обороне тем, что есть. Последнее весьма трудно. Поэтому говорить о перехвате инициативы сложно.

– Трамп в очередной раз пригрозил России "очень серьезными последствиями", если Москва не прекратит боевые действия в ближайшие две недели. Он сказал, что готов вмешаться очень решительно, если не будут достигнуты соглашения о прекращении боевых действий. Кстати, ранее Трамп намекал, что Украине следовало бы наносить удары вглубь России. Допускаете ли вы, что, если действительно Трамп примет решение о предоставлении Украине беспрецедентной по своим масштабам военной помощи, российская армия может понести поражение здесь в Украине?

– Нужно быть реалистом. До сих пор президент Трамп, несмотря на иногда обнадеживающие слова, часто не обнадеживающие, на практике не демонстрировал желания оказать Украине беспрецедентную помощь. Да, помощь идет по инерции от президента Байдена, хотя при Трампе ее даже на время прерывали, но в целом не прерывают. Есть решения позитивные, кое-какие в порядке инициатив или небольших пакетов в рамках уже выделенного при Байдене финансирования, плюс продажа Украине оружия и за европейские средства.

Наконец, очень обнадеживающее сообщение о продаже Украине дальнобойных ракет и бомб ERAM, причем в больших количествах, и боеприпасах дальностью несколько сотен километров. Все это очень хорошо, но о действительно беспрецедентной помощи свидетельств пока нет. На мой взгляд, в данном случае стоит дождаться практических шагов Трампа, ведь каждый раз они задерживались. То есть, даже когда что-то обещано, стоит быть осторожным с прогнозами, чтобы не делить шкуру неубитого медведя.

Чисто теоретически, если бы американцы резко увеличили поставки, это существенно бы помогло украинской армии, но говорить просто о прямой связи, что, дескать, вот американцы поставят чего-то больше и Россия понесет поражение на фронте, категорически неверно.

Серьезные поставки осложнили бы ситуацию для российской армии, улучшили бы ситуацию для украинцев, но это не работает как по мановению волшебной палочки. Оружие должно поступить, должно быть освоено, должно начать массово успешно применяться на фронте. Либо то, что уже применяется, должно быть масштабировано. И тогда постепенно накапливается эффект. Но и этого тоже недостаточно – необходимы уже собственно действия, которые зависят от украинцев.

Если у украинцев недостает пехоты или людей в боевых частях, то поставки оружия могут это изменить лишь частично. Если те или иные части комплектуются неоптимальным образом, то лишние танки от Вашингтона здесь тоже не решат вопросов. Для того, чтобы ситуация существенно изменилась на фронте, в идеале нужны действия и с украинской стороны по оптимизации усилий, и дополнительные поставки. Каждого в отдельности из этих факторов, конечно, будет достаточно для определенного улучшения ситуации.

Что касается Трампа, то, насколько можно судить, наиболее реалистичным является вариант, если наконец-то его терпение иссякнет и он введет санкции против России, то есть нанесет удар по бюджету России, бюджету для войны и в перспективе по уровню жизни в России.