Потерять или сохранить флот ценой Крыма: Россия приближается к выбору

Активизация ударных операций Вооруженных сил Украины против Черноморского флота России и российских военных сил и средств на территории временно оккупированного Крыма в случае системности успехов может привести к весьма интересным результатам.

Черноморский флот как первопричина крымского противостояния

Для этого нужно шире взглянуть на стратегическое положение оккупированного Россией Крымского полуострова, а точнее, его геополитическое значение. Если проанализировать историю российско-украинских отношений относительно Крыма, можно сделать вывод, что краеугольным камнем, первопричиной противостояния был исключительно Черноморский флот. А именно: вопрос его принадлежности, состава, мест и сроков пребывания на территории Украины. Следует упомянуть, что в начале 90-х годов, пока вопросы принадлежности ЧФ не были урегулированы, Россия активно разыгрывала сепаратистскую карту в Крыму (попытки неудачного захвата власти т. н. президентом Крыма Юрием Мешковым в 1995 году).

После раздела флота и подписания соглашения от 28 мая 1997 г. Россия получила право иметь военно-морскую базу в Крыму на 20 лет, однако во времена президента Виктора Ющенко активно поднимался вопрос о расторжении соглашения. Показательным стало то, что почти сразу после избрания президентом Виктор Янукович в апреле 2010 года подписал пресловутые Харьковские соглашения, по которым пребывание российского флота было продлено вплоть до 2042 года. Поэтому как в начале, так и после победы Революции Достоинства и устранения антиукраинского режима Януковича в Кремле поняли, что Украина будет окончательно разрывать соглашение о пребывании флота на своей территории.

Аннексия Крыма как единственный способ сохранить базу российского флота

Фактически можно констатировать, что аннексия Крыма состоялась с одной главной целью – обеспечить за счет Крымского полуострова ведущее геостратегическое и военно-морское положение в Черном море и сохранить единственную возможность для флота там находиться. Ведь Владимир Путин, как не весьма способный геополитик, усвоил лишь базовый тезис о важности Крыма для Черноморского флота и пытается претворять его в жизнь с 2014 года. (К другим "успехам" "великого геополитика" можно отнести то, что Путин начал войну с отдаления НАТО от России, а вместо этого получил Швецию и Финляндию в НАТО на самой границе его государства.)

Того, что флот России в Крыму не может выдержать прямого столкновения с морскими силами НАТО, российский президент так и не понял. Даже Украина, почти не имея должной военно-морской мощи, уничтожила флагман ЧФ крейсер "Москва" уже на второй месяц полномасштабной войны, впоследствии добавив к нему еще ряд потопленных или поврежденных кораблей.

Без флота ценность Крыма для России резко уменьшается

Если проанализировать историю крымского вопроса, становится ясно, что базирование российского Черноморского флота и военного контингента на полуострове – единственная существенная причина, по которой Владимир Путин всеми силами держится за оккупированный Крым. Его никогда и никоим образом не интересовали интересы русскоговорящих граждан или другие культурно-религиозные вопросы. Даже любимая Путиным историческая концепция "Севастополь – город русской славы" несколько сомнительна, ведь в разное время город действительно упорно обороняли, но как в 1855-м, так и в 1942 году он был сдан противнику.

С экономической точки зрения санкции после незаконной аннексии Крыма сделали из него только внутрироссийский туристический центр, а логистика и водоснабжение без материковой Украины всегда были проблематичны. Только после постройки Кримского  моста и захвата "сухопутного коридора" в результате вторжения армии РФ Крымский полуостров приобрел достаточную логистическую системность. Однако опять же, все российские системные инфраструктурные проекты направлены преимущественно на обеспечение флота и военного контингента.

Уничтожение Черноморского флота сделает Крым для России почти ненужным

Конечно, за 9 лет оккупации Кремль и большинство населения России воспринимают Крым как свою территорию, и именно на этой фетишизации территориальных захватов держится легитимность путинского режима. Именно оккупация дала почувствовать рядовому россиянину величие его государства, но с другой стороны, военные поражения и потери могут полностью "обнулить" народную поддержку Кремля. Поэтому для Украины необходимо активизировать атаки именно по корабельному составу российского флота. Нанесение значительных потерь заставит Россию перебазировать флот в Новороссийск, а следующим шагом должно быть выведение из строя Крымского моста. Без флота и моста реальная ценность Крыма для России значительно снизится, даже больше – логистика оккупационного контингента на полуострове превратится в сплошную проблему, которая может угрожать катастрофой по мере приближения ВСУ к границам Крыма.

Таким образом, можно констатировать, что крымский вопрос для России сводится к основной формуле "Есть флот – есть Крым". В случае нанесения флоту значительного поражения и падения его боеспособности Крымский полуостров может превратиться для Кремля в "тяжелый чемодан без ручки". В любом случае удары по кораблям России со стороны Украины должны стать настолько сокрушительными, чтобы поставить российское руководство перед непростым выбором – потерять флот как боеспособную единицу, цепляясь за полуостров, или сохранить флот ценой потери Крыма. И хотя до этого еще далеко, правильное приложение военных усилий Украины в морской войне способно приблизить это максимально болезненным для противника способом.