Путин решил рыть тоннель в Крым, но что-то пойдет не так: интервью с Селезневым
В ситуации, когда Керченский (Крымский) мост становится все менее надежным логистическим путем для российской оккупационной армии, в России снова заговорили об идее создания тоннеля под Керченским проливом наподобие тоннеля под проливом Ла-Манш. Есть неподтвержденная информация The Washington Post о том, что в начале октября Россия и Китай создали консорциум, призванный решить эту сложную техническую задачу.
Тем не менее есть два объективных обстоятельства, почему по дну моря оккупант не сможет попасть со своей территории на территорию Украины. Первая причина сугубо геологическая. Грунты на этом участке моря очень зыбкие и совершенно не подходят для создания устойчивых конструкций. Вторая причина состоит в том, что любые подобные тоннели будут иметь слабые места – входы, которые станут прекрасной целью для украинских дронов и другого современного вооружения. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал военный эксперт Владислав Селезнев.
– Командующий Объединенными силами ВСУ Сергей Наев не исключил, что военные действия в Украине вновь могут расшириться за пределы востока и юга в случае, если РФ будет наращивать производство вооружений и применять современные технологии. Считаете ли вы, что такая опасность действительно есть? Если да, на каких направлениях? Какова опасность наступления из Беларуси?
– Так сложилось, что военные всегда рассматривают самые кризисные, самые неблагоприятные варианты развития ситуации на поле боя. Поэтому заявления генерала Наева не должны удивлять должностных лиц, которые четко понимают тенденции развития ситуации на поле боя. Это не значит, что реализуется именно этот самый неблагоприятный для Украины вариант. Но украинские военнослужащие, равно как и военнослужащие иных стран мира, всегда готовятся к худшему.
Так как генерал Наев со своим штабом отвечает за северное направление нашей страны, то есть за оборону наших рубежей на территории Волынской, Ривненской, Житомирской и Киевской областей, соответственно, он уделяет им немалое внимание. В публичном доступе была информация о том, что на этих рубежах было установлено порядка полумиллиона мин.
Мы также слышали заявление Арахамии о том, что самопровозглашенный президент Беларуси Лукашенко гарантировал, что армия Республики Беларусь не будет принимать непосредственное участие в боевых действиях против ВСУ. Но он не гарантировал, что территорию Беларуси, ее землю и воздушное пространство не будет использовать РФ для совершения актов агрессии в отношении Украины.
Что ожидается в перспективе? Очевидно, что тысяча "вагнеровцев", которая постоянно находится на территории РБ, точно не является той критической массой личного состава, который коренным образом может изменить ситуацию на поле боя на северном фасе российско-украинского фронта.
Фактически тысяча километров протяженности беларуско-украинской границы – это линия боевого столкновения. Боевых действий там не ведется, но известно, что на территорию Киевской, Черниговской, Сумской, Харьковской областей время от времени пытаются прорваться диверсионно-разведывательные группы российских оккупационных войск. Наши Силы обороны их отлавливают, уничтожают либо просто выдавливают за пределы территории суверенной Украины.
В любом случае очевидно, что ситуация на поле боя будет определяться ресурсными возможностями. Такой же логикой руководствуется и генерал Наев, когда описывает варианты развития ситуации. Если российская армия будет иметь соответствующий ресурс, она будет пытаться атаковать и на других участках фронта, а не только там, где сейчас происходят активные боевые столкновения.
– Снова актуализировалась тема Запорожской АЭС. Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что вблизи АЭС были слышны характерные звуки запуска ракет из РСЗО. Считаете ли вы, что сегодня у врага есть военная или политическая необходимость снова использовать ЗАЭС в своих целях и шантажировать мир угрозой ядерной катастрофы?
– Мне кажется, ЗАЭС вообще не должна исчезать с повестки дня. Этот вопрос должен постоянно звучать на разных международных площадках. Ведь совершенно очевидно, что Российская Федерация уже совершает акт ядерного терроризма. Она незаконно оккупировала часть территории Украины, в том числе территорию Энергодара, где расположена крупнейшая в Европе АЭС.
Своими безответственными и преступными действиями Россия создает все предпосылки к тому, что на юге Украины может случиться ядерная катастрофа. Причем ее последствия могут ощутить на себе в том числе жители западных и юго-западных регионов Европейского континента. Российские эксплуатанты, управляющие Запорожской АЭС, делают все возможное, чтобы в перспективе именно это и произошло.
Заявление Гросси – это, конечно, хорошая история. Но где конкретные действия? Где санкции тотального уровня против российской атомной энергетики? Почему она до сих пор не оказалась в полной за*нице за то, что РФ незаконно оккупировала ЗАЭС? Эта соглашательская позиция, полумеры, импотентная позиция ключевых структур и организаций, которые определяют безопасность планеты по итогам Второй мировой войны, и приводит к тому, что мы имеем на сегодняшний день: акт агрессии не только со стороны РФ, но и со стороны ХАМАС, со стороны Исламской Республики Иран, которая фактически является спонсором войны в Украине.
В этот же список мы можем спокойно включать Северную Корею. Я пока не готов детально говорить о роли и месте в этом процессе Китайской Народной Республики, но я думаю, что со временем мы узнаем немало удивительных историй по поводу того, кто еще входит в список стран, составляющих "ось зла".
– Издание The Washington Post со ссылкой на свои источники сообщило, что в начале октября представители бизнеса Китая и России тайно обсуждали идею строительства подводного тоннеля под Керченским проливом. Якобы даже создан тематический консорциум. На самом деле тема такого тоннеля обсуждалась даже в 2010 году. По вашему мнению, нужен ли такой тоннель оккупантам? Смогут ли они его построить, учитывая возрастающие возможности украинской армии?
– Так как я житель Крыма с большим стажем, то дискуссии о том, как соединить российский и украинский берег, я помню очень хорошо. Озвучивались разные варианты. И создание тоннеля по принципу тоннеля под Ла-Маншем, и создание мостов. Но тогда геологи сказали, что в этой части пролива плывуны, то есть грунты с нестабильной структурой, которые находятся в постоянном движении, а также сосредоточие грязевых вулканов, поэтому ни мост, ни тоннель не могут гарантировать стабильного функционирования этого перехода, соединяющего Керченский и Таманский полуострова.
Россияне могут планировать что угодно. Они могут даже попытаться начать что-то делать. Но, во-первых, в силу физических обстоятельств никто не может гарантировать, что это инженерно-техническое сооружение просуществует достаточно долгий период. Во-вторых, мы должны понимать, что слабое место переправ через Керченский пролив – это их начало. Это входы в тоннели. Они точно так же могут попадать в зону действия украинской авиации, украинских ракетчиков.
Я не уверен, что капитальные вложения, которые планируется освоить в рамках реализации этого проекта, оправдают себя. Думаю, более рациональный и эффективный вариант использования этих ресурсов – это автомобильное и железнодорожное сообщение, которое будет идти вдоль северного побережья Азовского моря и соединять две магистрали, железнодорожную и автомобильную, Мариуполь и север Крыма.