Романенко: новый этап войны начнется через пару недель. Могут ли ВСУ бить по Кремлю? Интервью

Исход битвы за Бахмут будет определен в самое ближайшее время. Все зависит от того, будет ли группировка украинских войск в этом городе иметь необходимое логистическое обеспечение и насколько целесообразным с военной точки зрения будет его удержание. На сегодня из двух путей снабжения украинских защитников в Бахмуте фактически остался только один.

Уже в апреле может наступить новый этап войны и начаться новое мощное контрнаступление украинских Сил обороны. Оно будет связано с большой партией западных вооружений, которое придет с подготовленными украинскими экипажами. Украина имеет право наносить удары по военным объектам на территории страны-агрессора России, к которым относятся и центры принятия решений, в том числе Кремль. Но вопрос о нанесении удара по Москве будет решаться с учетом всех факторов, присутствующих в конкретный момент. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал экс-заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Игорь Романенко.

– Продолжаются бои за Бахмут. По оценкам The New York Times, по состоянию на 6 марта битва достигла апогея. Институт изучения войны сообщает, что возможности ЧВК "Вагнер" истощаются, враг бросает на штурм этого города элитные подразделения. Каков ваш прогноз? Что будет дальше?

– Дальше будет прояснение этой ситуации путем ведения боевых действий. Командующие Сухопутными войсками, Силами специальных операций, президент как Верховный главнокомандующий провели заседание Ставки, где заслушали оценки ситуации на текущий момент, и пришли к решению, что эти позиции надо отстаивать дальше.

С военной точки зрения это целесообразно до тех пор, пока украинские силы будут удерживать пути логистического обеспечения боевых действий защитников, находящихся внутри города Бахмут. До недавнего времени было два пути – из Часова Яра и из Константиновки. Однако в районе Часова Яра подорвали мосты, враг продвинулся с северо-востока, чтобы перерезать оба этих пути. Путь находится под огневым воздействием врага, поэтому выполнение задач усложняется.

Реально действующим остается путь из Константиновки через Ивановское. Наши защитники отодвинули врага дальше от этого пути.

Однако противник понимает важность для себя Бахмута. Для врага он имеет прежде всего политическое значение. Для нас в какой-то мере тоже, но в первую очередь мы оцениваем военную ситуацию.

Думаю, в течение нескольких суток (интервью записывалось 7 марта. – Ред.) будет понятно, насколько нам удается поддерживать логистику и насколько это целесообразно. В самом городе наши отошли на следующий рубеж с востока. Там наши Силы обороны еще могут вести оборонительные действия, если будет соответствующее обеспечение, возможность вывозить наших раненых и так далее.

– Вопрос с Бахмутом может быть решен в течение нескольких суток?

– Да. Думаю, что да. Не больше недели, и станет понятно, у кого какие возможности есть, целесообразность каких действий есть для каждой из сторон – удерживать, отстаивать позиции или предпринимать какие-то другие действия.

– По оценкам ряда аналитиков, вопрос нескольких недель – наступление врага и контрнаступление украинских Сил обороны. Во-первых, по вашему мнению, какими могут быть сроки этого нового этапа войны? Во-вторых, чем он может закончиться?

– Определяющим фактором будет поставка тяжелых вооружений нашими партнерами и союзниками. Массированная поставка ожидается в апреле. Причем это должно быть не просто вооружение, но уже с подготовленными экипажами украинских военнослужащих.

Тут будут работать два фактора. Первый – проведение нами оборонительной стратегической операции на востоке, задача которой – остановить продвижение противника, уничтожать его живую силу и технику и вынудить перейти к обороне. Для этого нужны силы. Мы видим, как тяжело это дается, на примере Бахмута.

Второй – формирование соответствующих резервов на основе вооружений, которые будут поставляться, оценка ситуации и нанесение ударов по слабым местам противника, проведение контрнаступательных действий по деоккупации нашей страны.

– Сегодня уже обсуждается вопрос о том, что будет после освобождения всей территории Украины, включая Крым. Считаете ли вы, что украинским Силам обороны необходимо зайти на определенное расстояние вглубь России, чтобы обезопасить нашу страну от ударов с территории РФ?

– Я считаю, что ближе к этой дате необходимо будет рассматривать действия не только оперативно-тактического уровня, но и стратегического. Нужно оценивать ситуацию, будет в этом целесообразность или нет.

Но необходимо понимать, что Украина вышла на европейский и мировой уровень. Согласно международному законодательству, у нас есть на это права. Собственно, это то, что мы делаем сейчас – наносим удары по российским военным объектам на территории РФ.

Будем смотреть, как поведет себя путинский режим или другой, который придет ему на смену. Посмотрим, в какой ситуации мы будем жить дальше, потому что, скорее всего, нужно будет подписывать соответствующие документы.

Пока мы ведем разговор о прекращении огня. Для того, чтобы установить мир, должна произойти смена путинского режима на адекватный демократический. Конечно же, представить себе такое пока сложно.

Например, между Российской Федерацией и Японией до сих пор не подписан мирный договор по итогам Второй мировой войны. Была приостановка военных действий в 1945 году, но мира так и нет. Японцы отказываются от подписания в связи с тем, что Советский Союз захватил их территории.

Думаю, весь мир с большой надеждой ожидает нашей победы, потому что она даст возможность многим странам восстановить справедливость в отношениях со страной-агрессором.

– Уточнение. Вы считаете, что Япония получит реальный шанс вернуть Курильские острова, которые в свое время были захвачены Союзом?

– Да. Как и Молдова получит шанс вернуть Приднестровье, как и другие постсоветские страны, у которых Россия в свое время отобрала часть территорий. Например, Финляндия может вернуться к границам 1939 года и так далее.

Конечно же, очень важно, как эти государства и народы воспользуются этим шансом. Это принципиальный вопрос, потому что это агрессивное государство, Россия, захватило массу земель практически у всех своих соседей.

– Еще одно уточнение. Вы сказали об ударах по военным объектам на территории России. С точки зрения международного права может ли Украина также наносить удары по центрам принятия решений на территории России, например по Москве?

– Центры принятия решений относятся к военным объектам, поэтому тут вопрос целесообразности таких ударов на конкретный момент. Но не следует забывать, что в России есть ядерное оружие и что и союзники, и мы сами не хотим ядерной войны, которую она может развязать. Кроме того, наши союзники опасаются, что из-за эскалации войны им придется задействовать свои войска. Мы также учитываем этот фактор.