Для успіху на фронті ЗСУ не вистачає лише одного: Селезньов назвав озброєння

Для успішного контрнаступу українській армії необхідні далекобійні ракети типу ATACMS. Попри те, що франко-британські Storm Shadow перевищують їх за технічними характеристиками, ATACMS є кращими, оскільки їхніх носіїв – РСЗВ HIMARS – в Україні достатньо.

Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZREVATEL висловив військовий експерт Владислав Селезньов. "Якщо ми хочемо бути максимально успішними на полі бою, нам потрібні далекобійні ракети типу ATACMS", – наголосив він.

У цьому контексті експерт нагадав слова колишнього командувача сил США в Європі Бена Годжеса, який назвав ракети ATACMS поряд із безпілотниками Grey Eagle зброєю, необхідною для перемоги України, зокрема для звільнення Криму.

"Чому такі важливі ATACMS? Тому що їхніми носіями є реактивні системи залпового вогню HIMARS або їхні аналоги, М270 та інші. Такої техніки у нас достатньо. А ось носіїв типу Storm Shadow у нас обмаль – буквально кілька одиниць бомбардувальників Су-24, їх нам критично не вистачає для того, щоб становити системну, багаторівневу ракетну небезпеку для ворога", – пояснив Селезньов.

Він зазначив, що вирішальною у питанні надання Україні ракет ATACMS сьогодні є позиція президента США Джо Байдена. У цьому контексті експерт наголосив, що побоювання Вашингтона щодо того, що цей крок спровокує ескалацію на фронті, "абсолютно безглузді".

"Адже Storm Shadow потужніша, їхня бойова частина більш далекобійна. І тим не менш, використання цих ракет до жодної ескалації на фронті не призвело. Путін, розповідаючи про червоні лінії, знову не бере до уваги те, що ми використовуємо ракети, якими завдаємо ударів по військових об'єктах у глибині тимчасово окупованої території України, які росіяни вже вважають своїми", – нагадав він.

Як писав OBOZREVATEL, 30 червня голова Об'єднаного комітету начальників штабів США Марк Міллі заявив, що рішення про передачу Україні ракет ATACMS ухвалюватиме особисто президент США Джо Байден. Він запевнив, що це питання постійно обговорюється, триває постійний процес перегляду рішень.