Поразка армії Путіна в Лимані викликала бурю в інформпросторі РФ: в ISW розповіли про наслідки
Поразка окупантів на Харківщині та Лимані на Донеччині в поєднанні з нездатністю Кремля ефективно і справедливо провести часткову мобілізацію докорінно змінила російський інформаційний простір. Частина пропагандистів, які раніше заперечували будь-які провали країни-агресорки, почали різко критикувати своє військове керівництво й бюрократичні провали мобілізації.
Про це заявив американський Інститут вивчення війни (ISW). У звіті за 2 жовтня аналітики зазначили, що приділили особливу увагу "драматичним змінам у російському інформпросторі".
"Кремлівські джерела та блогери пов'язують поразку під Лиманом і в Харківській області з нездатністю російських військових забезпечити належне постачання й посилення військ на півночі Донбасу, а також скаржаться на відсутність прозорості щодо перебігу війни", – йдеться в повідомленні.
Ба більше, деякі гості пропагандистських ток-шоу на росТБ критикували рішення президента РФ Володимира Путіна анексувати чотири українські області, перш ніж забезпечити їхні адміністративні кордони чи навіть лінію фронту, висловлюючи сумніви щодо спроможності країни колись повністю окупувати ці території.
"Кремлівські пропагандисти вже не приховують свого розчарування проведенням часткової мобілізації, часто обговорюючи незаконну мобілізацію деяких чоловіків і наголошуючи на таких проблемах, як алкоголізм серед новомобілізованих сил", – вказали в ISW.
Так, інформаційний простір країни-агресорки значно відхилився від улюбленого наративу Кремля про те, що "все під контролем".
На думку аналітиків, поразка в Лимані викликала ще більше сум'яття й критики в російському медійному середовищі, ніж вихід із півночі України, острова Зміїний і навіть програш на Харківщині, бо вона перегукувалася з мобілізацією.
Інститут вивчення війни також зазначив, що "патріотичні" військові блогери почали "відкрито й голосно" критикувати російський генералітет, а Рамзан Кадиров та Євген Пригожин зробили різкі заяви, які зачепили центральну владу (можливо, ненавмисно).
Ситуація цікава, тому що Путін покладається на контроль над інформаційним простором Росії для захисту свого режиму.
"Критика на російських федеральних телеканалах військових невдач і невдач часткової мобілізації, особливо після поразки під Лиманом, є сміливою й незвичною для кремлівських пропагандистських шоу", – вважають в ISW.
Експерти підсумували: час покаже, як довго президент РФ терпітиме таку критику й що станеться, коли він спробує змусити військових блогерів замовкнути.
Як писав OBOZREVATEL:
– Вранці 1 жовтня голова Луганської ОВА Сергій Гайдай заявив, що російські військові запросили у свого командування дозвіл на вихід із Лимана, але отримали відмову. Шляхи підвезення БК для загарбників було відрізано.
– Цього ж дня в мережі з'явилася інформація, що ЗСУ звільнили Лиман. 2 жовтня президент України Володимир Зеленський повідомив, що станом на 12:30 зачистка Лимана закінчилася.
– У США заявили, що "дуже натхненні" цією подією, оскільки місто було стратегічно важливим для російських військ. А генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг сказав, що звільнення Лимана доводить: українська армія здатна дати відсіч ЗС РФ і продовжує демонструвати прогрес.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!