Великі держави зазвичай програють війни, Росія засвоює цей урок – FT

3 хвилини
22,3 т.
Великі держави зазвичай програють війни, Росія засвоює цей урок – FT

Поразки російської армії у війні проти України стали несподіванкою не лише для Кремля. Західні розвідки, що точно передбачили повномасштабне вторгнення, також вважали, що РФ може швидко перемогти.

Відео дня

Проте провали армії президента країни-агресора Володимира Путіна, можливо, не потребують особливого пояснення. Нині, коли великі держави вторгаються в менші країни, вони, як правило, програють, пише Financial Times.

Так, війну проти України росіяни ведуть уже три місяці. Їхні війська зупинені та зазнають великих втрат. Міжнародна ізоляція РФ посилюється, а Фінляндія та Швеція готуються долучитися до НАТО.

Як зазначає видання, США програли війни у В'єтнамі, Афганістані, Іраку та принизливо відступили після військових кампаній у Сомалі та Лівані. Радянський Союз програв війну в Афганістані. А РФ наразі отримує провал в Україні.

"Це одна з найбільших загадок міжнародної політики: незважаючи на весь негативний досвід ведення асиметричних воєн, великі держави досі вважають, що вони можуть перемогти", – сказав науковець з Індії Пратап Бхану.

Єдина держава, яка останні сорок років не розв'язувала воєн, – це Китай. 1979 року він отримав "по зубах", вторгнувшись до В'єтнаму. З того моменту КНР мудро трималася подалі від військових дій і зосередилася на економічному та суспільному розвитку, ставши найсильнішою країною після США.

Останніми роками, щоправда, уряд і народ Китаю виявляли ознаки готовності до війни, а в армію вливали великі гроші. Поблизу Тайваню почалися загрозливі військові навчання.

"Російський досвід в Україні каже, що Китай зробить катастрофічну помилку, якщо піддасться спокусі влаштувати маленьку переможну війну. Коли гармати починають стріляти, дуже рідко все відбувається за планом", – йдеться в статті Financial Times.

Крім національних визвольних воєн, важко назвати хоча б один випадок агресії після 1914 року, який приніс би чіткі результати тому, хто почав агресію, зазначає британський історик, професор Колумбійського університету та директор Європейського інституту Адам Туз.

Так, люди, що захищають свої оселі, зазвичай більш мотивовані, ніж загарбники. Репутація військової сили Росії ґрунтувалася на успіхах у захисті від агресії Наполеона та Гітлера. Проте наразі РФ – сама агресор. А українці – героїчні захисники своєї батьківщини, як росіяни у 1812 та 1942 роках, пише видання.

Борючись за своє виживання, Україна зуміла закрити кордони для всіх дорослих чоловіків та мобілізувати сили. Москва ж досі змушена обманювати росіян, що продовжує так звану спецоперацію, для якої не потрібна мобілізація.

Чим далі затягується війна, то гіршою вона стає для агресора. Навіть окупація столиці, як у випадку з війною США в Іраку та Афганістані, обернеться опором, який підтримуватимуть зовнішні сили.

Поразка призводить до корозії й удома, пише Financial Times. Понад 15 тисяч військових США загинули у війнах в Афганістані та Іраку. Крім того, згодом померло вдвічі більше через самогубства. Сотні тисяч отримали поранення, і наслідки відчули влада та суспільство країни.

Водночас є невеликий виняток з правила про поразку великих держав. Йдеться про ті випадки, коли ціль чітко позначено. Так, якщо РФ в Україні справді проводила "спецоперацію", тоді успіх був би можливим.

1991 року в Перській затоці коаліція на чолі США обмежилася метою вигнати війська Саддама Хусейна з Кувейту. Коли Америка спробувала піти набагато далі під час другого вторгнення до Іраку, намагаючись скинути режим та окупувати країну, отримала провал. А успіх втручання НАТО в Косово 1999 року відбувся завдяки військово-повітряним силам та обмеженій цілі підтримати косоварів.

При цьому прогрес у військових технологіях ще більше знижує шанси, йдеться в статті. Цифрові технології та безпілотники можуть чітко відстежувати пересування сил загарбника, після чого високоточні ракети можуть знищувати ці сили.

Очевидно, великі втрати РФ у боях за Київ і за Донбас пояснюються саме цим фактом. "Росія зараз для себе відкриває гірку правду про те, що війна навіть проти меншого, слабшого сусіда може провалитися", – пише FT.

Крім того, серйозні конфлікти призводять до катастрофи. Так, хоча Британія була переможцем у Другій світовій війні, вона так і не змогла відродити свій статус могутньої держави.

"Хоча суть статусу великої держави полягає в здатності вести велику війну, єдиний спосіб залишатися великою державою – це не воювати", – каже британський історик Алан Джон Персіваль Тейлор.

Цей парадокс зараз чітко проявляється в Україні. Путін десятки років нарощував військову силу та розв'язав війну проти сусідньої країни, щоб повернути РФ статус великої держави. Проте згодом вона стане лише біднішою та слабкішою. Тому війна Путіна – це не просто злочин. Це ще й помилка, пише Financial Times.

Як повідомляв OBOZREVATEL, за даними Генштабу Збройних Сил України на 17 травня, Росія у війні проти українців втратила вже 27,9 тис. людей. Також українські захисники знищили понад три тисячі бронемашин, 1235 танків та понад дві сотні літаків РФ.