УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС
Александр Коваленко
Александр Коваленко
Военно-политический обозреватель группы "Информационное сопротивление"

Блог | Россия разыгрывает разные сценарии, но везде терпит фиаско

Россия разыгрывает разные сценарии, но везде терпит фиаско

По ракетным ударам...

Итак. 69 выпустили, 54 было уничтожено. Накануне нас атаковал рой дронов-камикадзе, что я больше расцениваю как предварительную разведку для вскрытия элементов ПВО малого и среднего радиуса действия. То есть, россияне попытались повысить эффективность. Результат?

Эффективность не возросла. Используя среднестатистический боекомплект, который они могут накопить для прорыва ПВО (50 ракет) за 2 недели, с эффективностью удара по объектам 15%-20% таковы остался даже после налёта БПЛА.

Сыграл ли фактор их передислокации с аэродромов? Да. Сыграл. Россия использовала так же в ходе ракетного удара не менее 11 дронов Shahed-136/131, что так же следует отнести к эффективной составляющей работы ПВО, которая их уничтожила.

Таким образом, разыгрывая разнообразные сценарии, в попытке нанести максимальный ущерб, рф продолжает терпеть фиаско. Не имея возможности накопления большего накопления ракет в течение 2 недель чем ограниченный производственными и восстановительными процессами с хранения процесс, они вынуждены для поддержания системности ударов использовать именно этот объём. Но этот объём становится не только предсказуемым и ожидаемым, но и не вносит критического влияния на наши возможности по поддержанию функциональности критической инфраструктуры. Или, проще говоря, все эти конвульсии впустую, подчёркивая каждым ударом бессилие РОВ.

И самое главное. В случае следующего налёта не поддавайтесь панике, когда вам говорят, что в сторону Украины летит 100500 ракет и, что в воздушном пространстве Украины уже находятся 50 250 ракет. Не паникуйте - верьте в ПВО.

А ещё помните, россия исчерпала ресурс накопления БК сверх стандартной меры. Для пусков ракет Х-101 российские оккупанты применяют самолёты Ту-95МС. Ту-22М3 зачастую применяются для пуска Х-22. Боеспособных Ту-95МС при официально находящихся в строю вкс рф 64 всего 22 самолёта. Остальные либо на модернизации либо в ремонте.

Фактически, каждый из Ту-95 может нести 2 ракеты Х-101 из чего делаем вывод, что общий пуск всех боеспособных самолётов данного типа составляет 44 ракеты.

Самолёт Ту-22М3 может нести до 3 ракет Х-22, но тут начинается несколько более занимательная математика. Дело в том, что 3 ракеты Х-22 оказывают перегрузку на самолёт, планер в целом и силовую установку, в следствие чего эти самолёты не нагружаются зачастую более чем одной ракетой Х-22, дабы не рисковать машиной. Такая практика была заведена ещё со времён СССР.

Второй момент - на сегодняшний день у россии нет достаточно количества ракет Х-22 для полной загрузки всех Ту-22М3. Оставшиеся у россии в наличие ракеты Х-22 непригодны к применению и проходят трудоёмкие и непростые восстановительные, ремонтные работы. То есть, самолёт Ту-22М3, мягко говоря, в существующем количестве не совсем функционабелен и полезен.

Ах, да, совсем забыл... Не так давно на Энгельсе произошла череда неких инцидентов, которые и эти возможности вес рф, мягко говоря, немного уменьшили.

Ну и как бонус небольшое пояснение. После каждого полёта, каждый стратегический бомбардировщик-ракетоносец проходит послеполётное обслуживание, обязательное для сохранения его работоспособности. Без него, двигатель, например, может отказать в воздухе и вуаля! То есть, российские оккупанты не могут взять самолёт, нагрузить его двумя ракетами, запустить на Украину, а затем загрузить ещё и ещё и так 3-4 раза подряд. Ведь после этого самого 3-го и 4-го раза самолёт попросту может не вернуться на аэродром, а если и вернётся, то потом очень долго не взлетит.

Ресурс использования российских "стратегов" предельно ограничен и это ещё один показатель того, насколько массированные удары они могут посредством авиации наносить по территории Украины. В комбинации с остальными моментами, это значительно ограничивает их возможности.

disclaimer_icon
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...