NYT выпустила статью о расколе между Зеленским и Залужным: ее написал пророссийский журналист, который назвал "Азов" "нацистами"

Накануне известный американский журнал The New York Times опубликовал статью, в которой якобы пролил свет на разлад в отношениях президента Украины Владимира Зеленского с военным руководством ВСУ в лице генерала Валерия Залужного. В материале указано, что глава государства буквально публично отчитал главнокомандующего за пессимистичные прогнозы войны с оккупантами из России.

Автор резонансной статьи стал Эндрю Крамер, редактор филиала The New York Times в Киеве. OBOZ.UA собрал ключевые тезисы из прошлых работ западного журналиста, которые подвергают сомнению подлинность содержания всех последующих.

До того как переехать для работы в Киев, Крамер занимал аналогичную должность в Москве. В российской столице журналист жил и занимался профессиональной деятельностью десять лет, за это время даже успел обзавестись семьей с коллегой Анной Немцовой.

В 2020 году Крамер принял решение вакцинироваться от коронавируса вакциной российского производства "Спутник-V". После этого он всячески расхваливал этот медикамент, не признанный ни в одной цивилизованной стране мира.

В период Евромайдана в Украине западный журналист много внимания уделял националистическим партиям, таким как ВО "Свобода". В одном из материалов Крамер написал о предупреждении Киеву со стороны Израиля о вероятности всплеска антисемитизма и ксенофобии в Украине, где якобы с обоими явлениями довольно большая история.

Добровольческий полк "Азов", который фактически освободил Мариуполь от российских наемников и террористических группировок, обеспечив ему право стать самым прогрессивным городом на всем Донбассе, Крамер называл "открыто неонацистским". Что касается военной кампании России в Донецкой и Луганской областях, одиозный журналист неоднократно описывал ее как "гражданский конфликт".

Конечно, не всегда он цитировал прямые нарративы Кремля и значительный ряд его работ скорей можно охарактеризовать как неоднозначные. Хотя в Украине Эндрю Крамера успели окрестить практически агентом России, подобные выводы слишком предварительны.

"Но можно сделать вывод, что он слишком долго смотрел на наше государство из Москвы. И для Украины может быть проблема, если такой руководитель бюро передаст такие взгляды коллегам. Феномен The New York Times и журналистика в целом держатся на репутации. Эндрю Крамер заработал свою репутацию у России, а в Украине успел потерять ее уже несколько раз", – считают журналисты платформы Detecor Media.

Как сообщал OBOZ.UA, генерал Залужный в нашумевшей статье The Economist раскрыл правду о проблемах позиционной войны РФ в нашей стране. Он отметил, что полномасштабное вторжение России спровоцировало начало крупнейшего со времен завершения Второй мировой войны беспрецедентного кризиса безопасности в глобальном измерении.

После этого украинский гарант Зеленский отреагировал на материал, подчеркнув, что на фронте ситуация пока не переросла в патовую. Он напомнил, какими были прогнозы в начале масштабного российского вторжения в феврале 2022 года.

"Я абсолютно уверен, мы были в более сложной ситуации, в которой, наверное, Украина с начала восстановления независимости никогда не была. Но мы очень верили и боролись – и победили. Сегодня пришло время – люди уставшие, все устают, и есть разные мнения, это понятно. Но это не патовая ситуация", – подытожил президент.

Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и Viber. Не ведитесь на фейки!